Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужні процесори, що представляють різні підходи до обчислень. Перший орієнтований на настільні ПК і пропонує високу багатопотокову продуктивність, тоді як другий — мобільний чип із передовою інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити оптимальний вибір для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 36660 проти 21712, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 19856 проти 14865. Однак Ryzen AI 9 HX 375 має кращу інтегровану графіку (100 балів проти 61) та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте Intel. Для мобільності, ігор без дискретної відеокарти та економії енергії — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900F набирає 36660 балів у Cinebench R23, що на 69% більше, ніж 21712 у Ryzen AI 9 HX 375.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів у цьому аспекті, тоді як Intel — лише 61, що робить AMD кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує з результатом 2240 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1988 у AMD, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних сценаріях.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900F вийшов у січні 2024 року, а Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024, що робить AMD новішим рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1,5 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2240 проти 1988 у Cinebench R23), що важливо для ігор. Однак AMD має кращу інтегровану графіку, тому для ноутбуків без дискретної відеокарти Ryzen AI 9 HX 375 буде кращим вибором.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для робочих станцій?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 демонструє нижчу багатопотокову продуктивність (21712 балів у Cinebench R23) порівняно з Intel (36660), тому для важких обчислень на робочих станціях краще обрати Intel Core i9 14900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 створений для мобільних пристроїв і зазвичай споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 має значно кращу інтегровану графіку (100 балів проти 61 у Intel), тому він підходить для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Що обрати для роботи з відео та фото: Intel чи AMD?

Intel Core i9 14900F краще справляється з обробкою фото (134,9 зображень/с проти 123,2) та PDF-рендерингом (545,8 Mpixels/с проти 462,6). AMD виграє у розмитті фону (65,3 зображень/с проти 61,7), але загалом Intel продуктивніший для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.