Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два потужні процесори, орієнтовані на різні сценарії використання. i9-14900F (2024 рік) пропонує високу однопотокову продуктивність та енергоефективність, тоді як Threadripper 3990X (2020 рік) вражає багатоядерною міццю завдяки 64 ядрам. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 14900F Intel Core i9 14900F 75
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F — чудовий вибір для ігор, роботи з однопотоковими додатками та збирання енергоефективного ПК. Він демонструє значно вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 2240 проти 1254) та споживає менше енергії. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це робоча конячка для професійних завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж та наукові обчислення, завдяки 64 ядрам і багатоядерному балу Cinebench R23 у 74422. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, обирайте Threadripper; для ігор та повсякденних завдань — i9-14900F.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 14900F має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen Threadripper 3990X оснащений 64 ядрами, що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900F значно випереджає 3990X в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3281 проти 1664), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та більшості звичайних програм.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають високий бал енергоефективності (100), але i9-14900F споживає значно менше енергії завдяки новішій архітектурі та меншій кількості ядер.
  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X демонструє майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний): 74422 проти 36660 у i9-14900F, що робить його ідеальним для рендерингу та відеомонтажу.
  • Дата виходу та платформа: i9-14900F вийшов у 2024 році та сумісний з сокетом LGA 1700, тоді як 3990X (2020 рік) використовує сокет sTRX4, що потребує спеціалізованої материнської плати.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i9-14900F -
Інтегрована графіка Немає Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 64
Потоковий 16 128
Частота 2.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 64
Кількість потоків 32 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт -
Сокет LGA-1700 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900F чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Intel Core i9 14900F значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2240 проти 1254). Threadripper 3990X орієнтований на робочі станції та не оптимізований для більшості ігор.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen Threadripper 3990X є беззаперечним лідером у багатопотокових завданнях завдяки 64 ядрам і балу Cinebench R23 у 74422. Для рендерингу, кодування відео та інших ресурсомістких робіт він значно продуктивніший за i9-14900F.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 14900F споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішій архітектурі, що робить його більш економічним для повсякденного використання.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для професійних завдань (рендеринг, симуляції). Однак враховуйте, що платформа sTRX4 застаріла, а для ігор та звичайних завдань i9-14900F буде кращим вибором.

Який процесор має кращий показник Passmark CPU (багатоядерний)?

AMD Ryzen Threadripper 3990X має значно вищий багатоядерний бал Passmark: 80659 проти 47042 у Intel Core i9 14900F, що підтверджує його перевагу в багатопотокових робочих навантаженнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.