Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs AMD Ryzen Z1 Extreme

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та AMD Ryzen Z1 Extreme — два процесори з різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для потужних ПК, другий — мобільний чип для портативних консолей та ультрабуків. Порівняємо їх за ключовими характеристиками: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає AMD Ryzen Z1 Extreme за багатопотоковою продуктивністю (36660 проти 13955 балів у Cinebench R23) та однопотоковою (2240 проти 1689). Він ідеально підходить для вимогливих робочих станцій, відеомонтажу та ігор на високих налаштуваннях. Натомість Ryzen Z1 Extreme орієнтований на енергоефективність і компактні пристрої, поступаючись в абсолютній потужності, але виграючи в мобільності. Вибір залежить від сценарію використання: стаціонарний ПК чи портативна система.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900F має значно вищу багатопотокову продуктивність: 36660 проти 13955 балів у Cinebench R23, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах i9 14900F також лідирує: Geekbench 6 одноядерний 3281 проти 2524 у Ryzen Z1 Extreme.
  • AMD Ryzen Z1 Extreme споживає набагато менше енергії, що дозволяє використовувати його в портативних пристроях без активного охолодження.
  • За інтегрованою графікою Ryzen Z1 Extreme поступається (38 балів проти 61), але для ігор без дискретної відеокарти обидва процесори не призначені.
  • Intel Core i9 14900F показує кращі результати в усіх бенчмарках: Passmark багатоядерний 47042 проти 25097, що підтверджує його перевагу в обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 13955

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 90.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 214.1 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 346.1 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 271.3 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 93.4 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 20.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2524
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 11223

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 54.6 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 74M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 298.1 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 1075 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 22.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3608
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 25097

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 25 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1,5 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 20x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 9-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Сайт AMD Ryzen Z1 Extreme
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Radeon 780M
Частота GPU Немає даних 800 МГц
Boost частота GPU Немає даних 2700 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 768
TMUs Немає даних 48
ROPs Немає даних 32
Обчислювальні блоки Немає даних 12
TGP Немає даних 15 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 4,15 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core i9 14900F забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3281 бал Geekbench 6), що критично для ігор. Він краще підходить для ігрових ПК з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 Extreme для робочих завдань?

Так, але лише для легких завдань: текст, браузер, базовий монтаж. Для важких обчислень (рендеринг, компіляція) його продуктивність значно нижча за i9 14900F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen Z1 Extreme споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що дозволяє працювати без потужного охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Вони належать до різних сегментів: i9 14900F — десктопний флагман, Ryzen Z1 Extreme — мобільний чип. Порівняння доречне лише для вибору між стаціонарним ПК та портативним пристроєм.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900F значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (36660 балів Cinebench R23). Ryzen Z1 Extreme підійде лише для базового редагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.