Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900F vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900F та Apple M1 Max — представники різних архітектурних світів. Перший — флагманський десктопний процесор для ПК, другий — потужний чип для ноутбуків MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, можливості інтегрованої графіки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900F значно випереджає Apple M1 Max у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 36660 проти 12411) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3281 проти 2431). Однак M1 Max демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику) і може бути достатнім для більшості професійних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте i9 14900F. Для мобільної роботи з меншим енергоспоживанням — M1 Max.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900F майже втричі потужніший у Cinebench R23 (36660 проти 12411) та майже вдвічі в Geekbench 6 (19856 проти 12673).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900F випереджає M1 Max у Geekbench 6 (3281 проти 2431) та Passmark (4468 проти 3837).
  • Інтегрована графіка: M1 Max має потужнішу інтегровану графіку, що важливо для відеомонтажу, але i9 14900F поступається (61 бал проти 35).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий найвищий бал (100), але M1 Max споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900F новіший (січень 2024), тоді як Apple M1 Max вийшов у жовтні 2021 року.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2240 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 36660 12411

GeekBench v6

File compression 1670 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 220.2 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 436 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 545.8 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 307.6 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 61.7 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 134.9 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 46.5 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3281 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 19856 12673

PassMark

Integer math 183.1 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 122.2 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 205M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 63.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 35.1 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 577.5 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 2887 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 31.8B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4468 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 47042 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M1
Номер моделі i9-14900F Немає даних
Інтегрована графіка Немає Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц Немає даних
Ядер 16 2
Потоковий 16 2
Частота 1,5 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 32 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 20x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 50 Вт
Макс. TDP (Boost) 219 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900F Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

iGPU

Інтегрована графіка Немає даних Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU Немає даних 450 МГц
Boost частота GPU Немає даних 1296 МГц
Шейдерні блоки Немає даних 4096
TMUs Немає даних 256
ROPs Немає даних 128
Обчислювальні блоки Немає даних 512
TGP Немає даних 60 Вт
IGPU FLOPS Немає даних 10,6 терафлопс

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900F чи Apple M1 Max?

Intel Core i9 14900F значно потужніший в однопотокових завданнях і має вищу тактову частоту, що робить його кращим вибором для ігор. M1 Max може запускати ігри через Rosetta 2, але поступається в продуктивності.

Чи варто використовувати Apple M1 Max для рендерингу?

M1 Max добре справляється з рендерингом завдяки потужній інтегрованій графіці, але для складних 3D-сцен Intel Core i9 14900F буде швидшим через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Apple M1 Max споживає значно менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i9 14900F для роботи з відео?

Так, i9 14900F чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності, але M1 Max має кращу інтегровану графіку для прискорення рендерингу.

Який процесор обрати для компіляції коду?

Intel Core i9 14900F значно швидший у компіляції (220.2 Klines/sec проти 105.1 Klines/sec), тому для розробки краще обрати його.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.