Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 3 7320U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні сегменти продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, тоді як другий створений для бюджетних ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або важких ігор — це очевидний вибір. AMD Ryzen 3 7320U, у свою чергу, пропонує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, вирізняючись значно нижчим енергоспоживанням і доступнішою ціною. Обидва процесори отримали максимальну оцінку енергоефективності, що робить їх хорошими варіантами у своїх нішах.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX у Cinebench R23 (багатоядерний) набирає 31893 бали, що майже в 7 разів більше, ніж 4445 балів у AMD Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі швидший в одноядерних тестах Geekbench 6 (3029 проти 1184), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: За оцінками, Intel Core i9 14900HX отримує 59 балів проти 19 у AMD Ryzen 3 7320U, що свідчить про кращу графічну продуктивність для базових завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але AMD Ryzen 3 7320U є значно енергоефективнішим завдяки меншому енергоспоживанню, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Intel Core i9 14900HX виконує трасування променів майже в 6 разів швидше (39,9 Mpixels/sec проти 6,68), а компіляція коду Clang — у 6,8 раза швидше (173,5 Klines/sec проти 25,5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 24x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. AMD Ryzen 3 7320U підійде лише для найпростіших ігор або старих проєктів.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 7320U чудово справляється з браузером, текстовими редакторами та відеодзвінками. Його енергоефективність забезпечує тривалу автономність, що важливо для роботи в дорозі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, але AMD Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із пасивним охолодженням.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 14900HX забезпечує високу багатопотокову продуктивність, що критично для рендерингу відео та роботи з великими файлами. Він значно швидший за AMD Ryzen 3 7320U в цих завданнях.

Який процесор обрати для бюджетного ноутбука?

AMD Ryzen 3 7320U — чудовий вибір для бюджетних моделей. Він забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і має низьке енергоспоживання, що зменшує вартість пристрою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.