Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 3 7330U — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — флагманський мобільний чип для потужних ігрових ноутбуків і робочих станцій, другий — енергоефективний процесор для ультрабуків і повсякденних завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (31893 vs 5089) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для важких завдань: рендерингу, кодування, ігор. Натомість Ryzen 3 7330U — це бюджетне рішення для офісних програм, веб-серфінгу та перегляду відео, де енергоефективність і низьке тепловиділення мають пріоритет. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо автономність і базова робота — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (31893 проти 5089), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9 також лідирує в Geekbench 6 (3029 проти 1708), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має вищий бал (59 проти 24), що дає змогу справлятися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Цільове призначення: Intel Core i9 орієнтований на геймерів і професіоналів, тоді як AMD Ryzen 3 7330U — для повсякденних завдань, де важливі автономність і низька вартість.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1390
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 5089

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 27 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 1708
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 4826

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3025
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 10976

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 23x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark 4301 проти 3025) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7330U підходить лише для казуальних і старих проектів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для відеомонтажу або рендерингу Ryzen 3 7330U недостатньо потужний через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 5089). Для таких завдань краще обрати Intel Core i9 14900HX або інший процесор із 8+ ядрами.

Який процесор енергоефективніший: i9 14900HX чи Ryzen 3 7330U?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7330U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900HX у тонкому ноутбуці?

Так, але через високе тепловиділення (до 157 Вт) він потребує потужної системи охолодження. Тому i9 14900HX зазвичай встановлюють у великі ігрові ноутбуки або робочі станції, а не в ультрабуки.

Який процесор обрати для офісних завдань і веб-серфінгу?

AMD Ryzen 3 7330U цілком достатньо для роботи з документами, браузером і поштою. Він дешевший, енергоефективніший і не перегрівається. Intel Core i9 14900HX буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.