Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX і AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори, що представляють різні сегменти ринку. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на бюджетні десктопи з інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 9689) та однопотокових завданнях. Він ідеально підходить для професійної роботи, відеомонтажу та ігор. Натомість Ryzen 3 8300G — енергоефективний варіант для офісних завдань та веб-серфінгу, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи бюджетність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має в 3.3 рази вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 31893 проти 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Однопотокова продуктивність: Core i9 14900HX показує на 36% кращий одноядерний результат у Geekbench 6 (3029 проти 2409), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має слабшу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 59), але для базових завдань її достатньо; Core i9 14900HX зазвичай використовується з дискретною відеокартою.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Цільове призначення: Intel Core i9 14900HX створений для високопродуктивних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — для бюджетних десктопів з інтегрованою графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 9689

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 7702

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4301 проти 3840) та більшій кількості ядер. Він забезпечить кращу продуктивність у сучасних іграх, особливо з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ryzen 3 8300G може впоратися з простим відеомонтажем, але для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами його потужності недостатньо. Core i9 14900HX має в 3.3 рази вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії через меншу кількість ядер. Для бюджетних збірок він є більш економічним варіантом.

Для яких завдань краще використовувати Intel Core i9 14900HX?

Core i9 14900HX ідеальний для ігор, 3D-рендерингу, відеомонтажу, програмування та інших ресурсоємних завдань. Його висока багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 31893) робить його потужним інструментом для професіоналів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово підходить для офісних програм, веб-серфінгу, перегляду відео та базової роботи з документами. Його продуктивність достатня для повсякденних завдань, а ціна робить його привабливим для бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.