Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 3 8440U — це два абсолютно різних за призначенням процесори для ноутбуків. Перший — флагманський чип для потужних ігрових та робочих станцій, другий — енергоефективне рішення для ультрабуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також оцінимо, який з них краще підійде для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 31893 проти 9089) та однопотоковою швидкістю (2181 проти 1610). Він ідеальний для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор. Натомість Ryzen 3 8440U — це процесор для повсякденних завдань, де важлива енергоефективність і тривалий час автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо компактність та економія заряду — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже в 3,5 рази вищий результат у Cinebench R23 (31893 проти 9089), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9 14900HX також лідирує в Geekbench 6 (3029 проти 2407), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX отримав вищий бал за вбудовану графіку (59 проти 31), що дозволяє комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Призначення: i9 14900HX орієнтований на продуктивність у важких задачах, тоді як Ryzen 3 8440U — на енергоефективність та базову роботу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 9089

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec Немає даних
Clang compilation 173.5 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 287.7 pages/sec Немає даних
Background blur 54.6 images/sec Немає даних
Photo processing 154.7 images/sec Немає даних
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 6980

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3029 проти 2407) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи підійде AMD Ryzen 3 8440U для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу легких проектів Ryzen 3 8440U може бути достатньо, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Intel Core i9 14900HX, який має в 3,5 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 3 8440U споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер. Він краще підходить для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду, відеомонтажем або граєте у вимогливі ігри. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 8440U буде більш ніж достатньо.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

Intel Core i9 14900HX значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark: 45717 проти 12805). Він дозволяє одночасно запускати важкі програми без гальм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.