Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та призначення. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2024 року, другий — настільний CPU 2017 року для бюджетних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, він демонструє в 2-3 рази вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 2181 vs 900 одноядерний, 31893 vs 6230 багатоядерний). Однак варто враховувати, що i9 14900HX — мобільний процесор, а Ryzen 5 1600 — настільний, і їхнє порівняння доречне лише в контексті конкретних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасному ноутбуці, вибір очевидний — Intel. Для бюджетного настільного ПК старого покоління Ryzen 5 1600 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже в 2.4 рази швидший за AMD Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (2181 проти 900) та Geekbench 6 (3029 проти 1118).
  • Багатопотокова продуктивність: У багатоядерних тестах i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6230, що в 5 разів менше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але слід враховувати різні платформи: мобільний i9 оптимізовано для ноутбуків, а настільний Ryzen — для ПК.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX має вбудоване графічне ядро (59 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки (19 балів).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 14900HX вийшов у 2024 році для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — настільний процесор 2017 року, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 14900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 140% швидше в Geekbench 6). Однак він призначений для ноутбуків, тому порівнювати його з настільним Ryzen 5 1600 варто лише в контексті конкретних збірок.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різні платформи. Intel Core i9 14900HX оптимізовано для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а AMD Ryzen 5 1600 — для настільних ПК. Для чистої продуктивності i9 перевершує Ryzen, але в настільному сегменті є сучасніші альтернативи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 14900HX використовує новітню архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват енергії в мобільному форм-факторі.

Чи підійде AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 6230) значно нижча за сучасні процесори. Він може впоратися з базовими офісними завданнями, але для ігор або роботи з відео краще обрати новіший CPU.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 14900HX значно швидший: у тесті Ray Tracing він обробляє 39.9 Mpixels/sec проти 8.57 у Ryzen 5 1600. Для рендерингу та відеомонтажу i9 14900HX — кращий вибір завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.