Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та призначення. Перший — потужний мобільний чип для ноутбуків 2024 року, другий — настільний CPU 2017 року для бюджетних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 майже за всіма показниками. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам, він демонструє в 2-3 рази вищу продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 2181 vs 900 одноядерний, 31893 vs 6230 багатоядерний). Однак варто враховувати, що i9 14900HX — мобільний процесор, а Ryzen 5 1600 — настільний, і їхнє порівняння доречне лише в контексті конкретних збірок. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасному ноутбуці, вибір очевидний — Intel. Для бюджетного настільного ПК старого покоління Ryzen 5 1600 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже в 2.4 рази швидший за AMD Ryzen 5 1600 у Cinebench R23 (2181 проти 900) та Geekbench 6 (3029 проти 1118).
  • Багатопотокова продуктивність: У багатоядерних тестах i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6230, що в 5 разів менше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але слід враховувати різні платформи: мобільний i9 оптимізовано для ноутбуків, а настільний Ryzen — для ПК.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX має вбудоване графічне ядро (59 балів), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 5 1600 не має інтегрованої графіки (19 балів).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core i9 14900HX вийшов у 2024 році для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — настільний процесор 2017 року, що пояснює величезну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 6230

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 4965

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 14900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 140% швидше в Geekbench 6). Однак він призначений для ноутбуків, тому порівнювати його з настільним Ryzen 5 1600 варто лише в контексті конкретних збірок.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати різні платформи. Intel Core i9 14900HX оптимізовано для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а AMD Ryzen 5 1600 — для настільних ПК. Для чистої продуктивності i9 перевершує Ryzen, але в настільному сегменті є сучасніші альтернативи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i9 14900HX використовує новітню архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват енергії в мобільному форм-факторі.

Чи підійде AMD Ryzen 5 1600 для сучасних завдань у 2024 році?

AMD Ryzen 5 1600 застарів: його продуктивність у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 6230) значно нижча за сучасні процесори. Він може впоратися з базовими офісними завданнями, але для ігор або роботи з відео краще обрати новіший CPU.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core i9 14900HX значно швидший: у тесті Ray Tracing він обробляє 39.9 Mpixels/sec проти 8.57 у Ryzen 5 1600. Для рендерингу та відеомонтажу i9 14900HX — кращий вибір завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.