Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний флагман 2024 року для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU 2019 року для бюджетних і середніх ПК. Незважаючи на різний формфактор, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже втричі вищий (31893 проти 9501), а одноядерний — на 68% кращий. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: +82% в одноядерному та +154% у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 5 3600 — настільний процесор із нижчим TDP, що робить його енергоефективним вибором для стаціонарних ПК. Для ігор та робочих завдань i9 14900HX є беззаперечним лідером, але його цільова аудиторія — власники преміальних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (31893 проти 9501) та значно кращу одноядерну швидкодію (2181 проти 1298).
  • Архітектура та покоління: i9 14900HX (2024 рік) базується на новітній гібридній архітектурі Raptor Lake Refresh, тоді як Ryzen 5 3600 (2019 рік) використовує старішу Zen 2.
  • Формфактор та споживання: i9 14900HX — мобільний процесор із високим TDP (до 157 Вт), Ryzen 5 3600 — настільний CPU із TDP 65 Вт, що робить його енергоефективнішим у стаціонарних системах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX оснащений вбудованою графікою UHD Graphics (оцінка 59), тоді як Ryzen 5 3600 не має інтегрованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат i9 14900HX становить 45717 проти 17748 у Ryzen 5 3600, що підтверджує перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2181 проти 1298 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але встановлюється лише в ноутбуки. Ryzen 5 3600 підходить для бюджетних ігрових ПК, але поступається i9.

Чи можна порівнювати мобільний i9 14900HX із настільним Ryzen 5 3600?

Так, це різні класи, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. i9 14900HX випереджає Ryzen 5 3600 у всіх тестах, однак Ryzen має нижче енергоспоживання та доступніший для збірки ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними scores). Однак Ryzen 5 3600 споживає лише 65 Вт, тоді як i9 14900HX може досягати 157 Вт, що робить Ryzen кращим вибором для економії електроенергії в настільних системах.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 14900HX відмінно справляється з багатопотоковими завданнями: 31893 бали в Cinebench R23 та 18430 у Geekbench 6. Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та обробки відео на потужних ноутбуках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще актуальний для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та енергоефективності. Однак для сучасних ігор і робочих завдань краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 5 5600 або Intel Core i5 13400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.