Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — мобільний флагман 2024 року для потужних ноутбуків, другий — настільний CPU 2019 року для бюджетних і середніх ПК. Незважаючи на різний формфактор, їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та енергоспоживанні.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 47
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 за всіма показниками продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже втричі вищий (31893 проти 9501), а одноядерний — на 68% кращий. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: +82% в одноядерному та +154% у багатоядерному тестах. Однак Ryzen 5 3600 — настільний процесор із нижчим TDP, що робить його енергоефективним вибором для стаціонарних ПК. Для ігор та робочих завдань i9 14900HX є беззаперечним лідером, але його цільова аудиторія — власники преміальних ноутбуків.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже втричі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (31893 проти 9501) та значно кращу одноядерну швидкодію (2181 проти 1298).
  • Архітектура та покоління: i9 14900HX (2024 рік) базується на новітній гібридній архітектурі Raptor Lake Refresh, тоді як Ryzen 5 3600 (2019 рік) використовує старішу Zen 2.
  • Формфактор та споживання: i9 14900HX — мобільний процесор із високим TDP (до 157 Вт), Ryzen 5 3600 — настільний CPU із TDP 65 Вт, що робить його енергоефективнішим у стаціонарних системах.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX оснащений вбудованою графікою UHD Graphics (оцінка 59), тоді як Ryzen 5 3600 не має інтегрованого GPU, що потребує дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний результат i9 14900HX становить 45717 проти 17748 у Ryzen 5 3600, що підтверджує перевагу Intel у важких обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 9501

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 7249

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900HX
84
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900HX
52
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900HX
13
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900HX
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900HX
47
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (2181 проти 1298 у Cinebench R23). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але встановлюється лише в ноутбуки. Ryzen 5 3600 підходить для бюджетних ігрових ПК, але поступається i9.

Чи можна порівнювати мобільний i9 14900HX із настільним Ryzen 5 3600?

Так, це різні класи, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. i9 14900HX випереджає Ryzen 5 3600 у всіх тестах, однак Ryzen має нижче енергоспоживання та доступніший для збірки ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за даними scores). Однак Ryzen 5 3600 споживає лише 65 Вт, тоді як i9 14900HX може досягати 157 Вт, що робить Ryzen кращим вибором для економії електроенергії в настільних системах.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, i9 14900HX відмінно справляється з багатопотоковими завданнями: 31893 бали в Cinebench R23 та 18430 у Geekbench 6. Це робить його ідеальним для рендерингу, компіляції та обробки відео на потужних ноутбуках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще актуальний для бюджетних збірок завдяки низькій ціні та енергоефективності. Однак для сучасних ігор і робочих завдань краще розглянути новіші моделі, такі як Ryzen 5 5600 або Intel Core i5 13400F.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.