Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і класів. Перший — мобільний флагман 2024 року з гібридною архітектурою, другий — настільний чип 2020 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють через схожу багатоядерну продуктивність у деяких сценаріях. У цьому матеріалі ми детально розберемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (на ~65% у Cinebench R23) та багатоядерною (більш ніж у 3 рази в Passmark). Він також має інтегровану графіку, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань. Однак Ryzen 5 3600XT вирізняється кращою енергоефективністю для настільної системи та нижчим тепловиділенням. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх — обирайте Intel. Якщо бюджет обмежений і ви збираєте стаціонарний ПК — Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX набирає 2181 бал у Cinebench R23 (одноядерний), тоді як Ryzen 5 3600XT — лише 1321, що робить Intel на 65% швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатоядерна потужність: У Passmark CPU (багатоядерний) Intel показує 45717 балів проти 18641 у AMD — різниця майже в 2,5 рази, що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX має вбудоване графічне ядро (оцінка 59), тоді як Ryzen 5 3600XT позбавлений iGPU, тому для роботи з дисплеєм обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 3600XT споживає значно менше енергії (65 Вт TDP) порівняно з мобільним Intel (55-157 Вт у залежності від навантаження).
  • Дата виходу та платформа: Intel Core i9 14900HX вийшов у січні 2024 року для ноутбуків, а Ryzen 5 3600XT — у липні 2020 року для настільних ПК, що впливає на сумісність з материнськими платами та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 9696

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 7613

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2181 проти 1321 у Cinebench R23). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 14900HX з настільним AMD Ryzen 5 3600XT?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel встановлюється в ноутбуки, а AMD — у стаціонарні ПК. У тестах Intel випереджає AMD за продуктивністю, але Ryzen 5 3600XT може бути вигіднішим для збірки бюджетного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 3600XT споживає менше енергії (65 Вт TDP) і виділяє менше тепла, що робить його кращим вибором для компактних систем.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для відеомонтажу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (31893 бали в Cinebench R23) та підтримці інтегрованої графіки, Intel Core i9 14900HX чудово справляється з рендерингом, кодуванням відео та роботою у важких редакторах.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Це залежить від бюджету. Ryzen 5 3600XT все ще може впоратися з більшістю завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Якщо ви збираєте бюджетний ПК — це хороший варіант, але для майбутнього краще дивитися на новіші процесори.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.