Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 7535U — це два процесори з різними цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності в архітектурі, продуктивності в бенчмарках, ігрових можливостях та енергоспоживанні, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7535U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 9771) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 3029 проти 1982). Він також демонструє кращі результати в ресурсоємних завданнях, як-от рендеринг, компіляція коду та обробка фото. Однак Ryzen 5 7535U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9-14900HX, для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ryzen 5 7535U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 31893 проти 9771 у Ryzen 5 7535U, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Intel: Geekbench 6 одноядерний — 3029 проти 1982, що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних програмах.
  • У завданнях компіляції коду i9-14900HX майже втричі швидший: 173.5 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec у Ryzen 5 7535U.
  • Інтегрована графіка в i9-14900HX оцінюється вище (59 балів проти 28), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 7535U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів, але TDP Ryzen значно нижчий), що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 29x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 6
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 7535U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4301 проти 3222) та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7535U для роботи з відео?

Ryzen 5 7535U підійде для легкого монтажу, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати i9-14900HX, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 31893 проти 9771).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 7535U має нижчий TDP (15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9-14900HX), тому він краще підходить для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 7535U за ціною?

Процесори належать до різних сегментів: i9-14900HX — преміальний чип для потужних ноутбуків, а Ryzen 5 7535U — бюджетне рішення для ультрабуків. Ціна залежить від моделі ноутбука, але i9 зазвичай значно дорожчий.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900HX значно швидший у компіляції коду (173.5 Klines/sec проти 57.7 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами. Ryzen 5 7535U підійде для легших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.