Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 7540U — два процесори для ноутбуків, які представляють різні класи продуктивності. Перший орієнтований на потужні ігрові та робочі станції, другий — на ультрапортативні пристрої з балансом енергоефективності. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7540U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (31893 проти 9892). Він також швидший в одноядерних завданнях, компіляції коду та рендерингу. Однак Ryzen 5 7540U вирізняється вищою енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 14900HX. Для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 5 7540U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 31893 бали проти 9892 у Ryzen 5 7540U, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна продуктивність також на користь Intel: Geekbench 6 (одноядерний) показує 3029 балів у i9 14900HX проти 2405 у AMD, що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • AMD Ryzen 5 7540U вирізняється вищою енергоефективністю: обидва процесори мають 100 балів за цим показником, але Ryzen споживає менше енергії, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • У тестах компіляції коду Intel i9 14900HX обробляє 173.5 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 7540U — лише 63.6 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка в i9 14900HX має вищий рейтинг (59 проти 33), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP7
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 7540U?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark одноядерний 4301 проти 3607) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 9892 балів) достатня для легкого монтажу, але для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i9 14900HX, який має втричі вищий результат.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

AMD Ryzen 5 7540U є більш енергоефективним, оскільки він розроблений для ультрабуків і споживає менше енергії при аналогічному рейтингу енергоефективності (100 балів). Intel i9 14900HX потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий для програмування та компіляції коду?

Intel Core i9 14900HX значно кращий: він компілює 173.5 Klines/sec проти 63.6 Klines/sec у Ryzen 5 7540U. Це робить його ідеальним для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX замість AMD Ryzen 5 7540U?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або компіляції. Якщо ж ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, серфінгу та легких додатків, Ryzen 5 7540U буде більш виправданим вибором через нижчу ціну та кращу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.