Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake Refresh від Intel, другий — до енергоефективної серії Phoenix від AMD. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 5 7640HS (31893 проти 13029). В одноядерних завданнях перевага також на боці Intel (2181 проти 1715). Однак AMD пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для більшості повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи важких ігор — обирайте i9-14900HX. Для збалансованого ноутбука з тривалим часом автономної роботи варто придивитися до Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 13029 балів AMD Ryzen 5 7640HS.
  • Одноядерна швидкість: i9-14900HX випереджає Ryzen 5 7640HS у Geekbench 6 (одноядерний) — 3029 проти 2466, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Компіляція коду: Clang compilation у Intel становить 173,5 Klines/sec проти 76,6 Klines/sec у AMD — це вдвічі швидше для розробників.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel демонструє 39,9 Mpixels/sec у ray tracing, тоді як AMD лише 17,3 Mpixels/sec — значна різниця для професійної графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його привабливішим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 13029

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 10193

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3029 у Geekbench 6 проти 2466), що позитивно впливає на ігровий FPS. Однак AMD Ryzen 5 7640HS також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів у важких проектах.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, монтажем 4K/8K відео або 3D-моделюванням. i9-14900HX має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (31893 у Cinebench R23), що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS побудований на 4-нм техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних сценаріях. Intel Core i9 14900HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для програмування та компіляції?

Так, але з обмеженнями. У Clang compilation AMD показує 76,6 Klines/sec проти 173,5 Klines/sec у Intel, тому для великих проектів краще обрати i9-14900HX. Для легшого кодування Ryzen 5 7640HS буде достатньо.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Для балансу ціни, продуктивності та автономності варто розглянути AMD Ryzen 5 7640HS. Якщо пріоритет — максимальна потужність без компромісів, обирайте Intel Core i9 14900HX, але будьте готові до вищої вартості та енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.