Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 7640HS — два потужні мобільні процесори, які змагаються за місце в ігрових та робочих ноутбуках. Перший належить до флагманської лінійки Raptor Lake Refresh від Intel, другий — до енергоефективної серії Phoenix від AMD. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже в 2,5 рази вищий, ніж у Ryzen 5 7640HS (31893 проти 13029). В одноядерних завданнях перевага також на боці Intel (2181 проти 1715). Однак AMD пропонує кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для більшості повсякденних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи важких ігор — обирайте i9-14900HX. Для збалансованого ноутбука з тривалим часом автономної роботи варто придивитися до Ryzen 5 7640HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 13029 балів AMD Ryzen 5 7640HS.
  • Одноядерна швидкість: i9-14900HX випереджає Ryzen 5 7640HS у Geekbench 6 (одноядерний) — 3029 проти 2466, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • Компіляція коду: Clang compilation у Intel становить 173,5 Klines/sec проти 76,6 Klines/sec у AMD — це вдвічі швидше для розробників.
  • Рендеринг та трасування променів: Intel демонструє 39,9 Mpixels/sec у ray tracing, тоді як AMD лише 17,3 Mpixels/sec — значна різниця для професійної графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640HS споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його привабливішим для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3029 у Geekbench 6 проти 2466), що позитивно впливає на ігровий FPS. Однак AMD Ryzen 5 7640HS також здатний запускати сучасні ігри, але з меншою частотою кадрів у важких проектах.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, монтажем 4K/8K відео або 3D-моделюванням. i9-14900HX має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (31893 у Cinebench R23), що суттєво скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 7640HS побудований на 4-нм техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання в реальних сценаріях. Intel Core i9 14900HX потребує потужнішого охолодження та більше енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для програмування та компіляції?

Так, але з обмеженнями. У Clang compilation AMD показує 76,6 Klines/sec проти 173,5 Klines/sec у Intel, тому для великих проектів краще обрати i9-14900HX. Для легшого кодування Ryzen 5 7640HS буде достатньо.

Який процесор обрати для універсального ноутбука?

Для балансу ціни, продуктивності та автономності варто розглянути AMD Ryzen 5 7640HS. Якщо пріоритет — максимальна потужність без компромісів, обирайте Intel Core i9 14900HX, але будьте готові до вищої вартості та енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.