Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори, які представляють різні сегменти мобільних рішень. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки та робочі станції, другий — на тонкі та легкі ультрабуки з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 11012) та однопотоковою (2181 проти 1635). Він краще підходить для важких завдань: рендерингу, компіляції коду, відеомонтажу. Однак Ryzen 5 7640U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте i9, якщо мобільність та тривалий час роботи — Ryzen 5.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже втричі швидший за AMD Ryzen 5 7640U в Cinebench R23 (31893 проти 11012).
  • Однопотокова продуктивність: i9 також лідирує в Geekbench 6 (3029 проти 2338) та Passmark (4301 проти 3524), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт проти 55-157 Вт у i9), що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9 має вищий показник (59 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані задачі: i9 значно швидший у компіляції Clang (173.5 проти 72.3 Klines/sec) та рендерингу PDF (508.4 проти 267.6 Mpixels/sec), тоді як Ryzen 5 демонструє ближчі результати в обробці тексту (287.7 проти 242.2 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3029 проти 2338) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної ігрової продуктивності все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 7640U значно енергоефективніший: його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 14900HX споживає 55-157 Вт. Це робить Ryzen 5 ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 14900HX чудово підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 31893) та швидкості обробки зображень (154.7 images/sec).

Для яких завдань краще обрати AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, перегляду відео та легкої роботи з документами. Його висока енергоефективність забезпечує тривалу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор має краще співвідношення ціни та продуктивності?

AMD Ryzen 5 7640U пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для повсякденних завдань, тоді як Intel Core i9 14900HX виправдовує вищу ціну значно більшою потужністю для професійних та ігрових сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.