Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 8400F — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — це флагманський мобільний чип із 24 ядрами, призначений для потужних ноутбуків. Другий — настільний процесор середнього сегмента, орієнтований на збірки з дискретною графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: від ігор до професійної роботи.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 5 8400F за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний показник майже втричі вищий (31893 проти 10972). В одноядерних тестах i9 також лідирує (2181 проти 1601 у Cinebench). Однак Ryzen 5 8400F виграє за енергоефективністю та має нижчий рівень тепловиділення, що робить його привабливим для бюджетних настільних збірок. Для ігор та робочих станцій i9 14900HX — беззаперечний лідер, але якщо ви збираєте ПК без інтегрованої графіки, Ryzen 5 8400F стане економним рішенням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова потужність: Intel Core i9 14900HX має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (31893 проти 10972), що робить його ідеальним для важких завдань.
  • Одноядерна продуктивність: i9 14900HX випереджає Ryzen 5 8400F у Geekbench 6 одноядерний (3029 проти 2541) та Cinebench R23 одноядерний (2181 проти 1601).
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має кращу вбудовану графіку (59 балів проти 35), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки настільному форм-фактору.
  • Призначення: i9 14900HX — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 8400F — настільний чип для ПК, що впливає на сумісність та системи охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Passmark одноядерний 4301 проти 3600), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 8400F може бути достатнім для більшості сучасних ігор у поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча (Cinebench R23 багатоядерний 10972), ніж у i9 14900HX. Для професійних завдань i9 буде значно швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки настільному дизайну, тоді як i9 14900HX потребує потужнішого охолодження.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900HX у настільному ПК?

Ні, i9 14900HX — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не сумісний з настільними материнськими платами.

Який процесор обрати для збірки ПК без відеокарти?

Intel Core i9 14900HX має кращу інтегровану графіку (59 балів проти 35), тому він краще підходить для роботи без дискретної відеокарти, хоча Ryzen 5 8400F взагалі не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.