Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 8500G — два процесори різних класів, що вийшли на початку 2024 року. Перший орієнтований на потужні ігрові ноутбуки, другий — на універсальні десктопи з інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями, від рендерингу до щоденних обчислень.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8500G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 11520) та однопотокових завданнях. Він кращий для важких робочих навантажень, відеомонтажу та ігор. AMD Ryzen 5 8500G, своєю чергою, пропонує гідну продуктивність для свого класу, але поступається у складних обчисленнях. Обидва мають однакову енергоефективність, але Intel виграє за абсолютною потужністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже втричі швидший у Cinebench R23 багатоядерному (31893 vs 11520) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Intel лідирує в Cinebench R23 одноядерному (2181 vs 1794) та Geekbench 6 одноядерному (3029 vs 2716), що дає перевагу в іграх.
  • Інтегрована графіка: У Intel показник інтегрованої графіки вищий (59 vs 36), що забезпечує кращу роботу без дискретної відеокарти.
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидший у Clang compilation (173.5 vs 73.2 Klines/sec) та Ray tracing (39.9 vs 15.5 Mpixels/sec), що важливо для розробників.
  • Загальний рейтинг: Intel Core i9 14900HX має вищий загальний скор (72 vs 58), підтверджуючи його перевагу в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1794
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 11520

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2716
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 11084

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3921
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 21762

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 740M

Процесор

Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 1.6 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,43 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 8500G?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більш потужній інтегрованій графіці, що забезпечує вищі кадрові частоти.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 8500G для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 8500G підійде для легкого відеомонтажу, але для важких проектів краще обрати Intel Core i9 14900HX через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 8500G для ігор без відеокарти?

Так, Ryzen 5 8500G має інтегровану графіку, але її продуктивність нижча, ніж у Intel Core i9 14900HX, тому для сучасних ігор краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i9 14900HX значно швидший у File compression (1420 vs 1240 MB/sec) та Clang compilation, тому він кращий для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.