Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX і AMD Ryzen 5 8640HS — два мобільні процесори, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший — флагманський 24-ядерний гібридний чип від Intel, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. Другий — ефективний 6-ядерник від AMD, створений для тонких ноутбуків з акцентом на баланс. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні реальні показники в бенчмарках, енергоспоживання та сценарії використання.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 13040) та однопотоковій продуктивності. Він також демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та обробці фото. Однак Ryzen 5 8640HS пропонує вищу енергоефективність (хоча за нашими даними його показник 0, це може свідчити про похибку вимірювань або інший профіль) і нижче тепловиділення, що робить його кращим вибором для автономних робочих станцій. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу або ігор — обирайте Intel. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже в 2.4 рази швидший за Ryzen 5 8640HS у Cinebench R23 (31893 проти 13040).
  • Однопотокова швидкість: i9-14900HX випереджає конкурента на ~26% у Geekbench 6 (3029 проти 2269) та на ~19% у Passmark (4301 проти 3625).
  • Енергоефективність: За нашими даними, Intel має 100 балів, а AMD — 0, що вказує на значно кращу ефективність Intel у цьому тесті (хоча це може бути артефактом вимірювань).
  • Інтегрована графіка: i9-14900HX отримав 59 балів проти 34 у Ryzen 5 8640HS, що свідчить про кращу продуктивність вбудованого відео у Intel.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 173.5 Klines/sec у Clang, тоді як AMD — лише 53.5 Klines/sec, що в 3.2 рази повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт -
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його переважним вибором для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640HS для роботи з відео?

Для важкого відеомонтажу i9-14900HX значно потужніший (багатоядерний Geekbench 18430 проти 8013). Ryzen 5 8640HS підійде для легкого редагування або якщо пріоритет — автономність.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, Intel Core i9 14900HX має вищий бал енергоефективності (100 проти 0), але це може свідчити про різні методики тестування. Фактично Ryzen 5 8640HS споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для тонких ноутбуків?

Ні, цей процесор вимагає потужного охолодження через високе тепловиділення. Зазвичай він встановлюється у великі ігрові або робочі станції. Ryzen 5 8640HS краще підходить для ультрабуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX отримав 59 балів проти 34 у AMD, що свідчить про помітно кращу продуктивність вбудованого відео. Це дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.