Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на максимальну потужність для ігор та важких завдань, другий — на баланс енергоефективності та достатньої швидкодії для повсякденної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (31893 проти 11289). Він також демонструє кращу однопотокову швидкодію та вищі показники в усіх синтетичних тестах, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 8640U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але AMD традиційно споживає менше) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для тривалої роботи від батареї з достатньою продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 (31893 проти 11289) та майже вдвічі більший у Passmark CPU (45717 проти 20971).
  • Однопотокова швидкодія: Core i9 випереджає Ryzen 5 у Geekbench 6 (3029 проти 2519) та Cinebench R23 (2181 проти 1780), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8640U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 34), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900HX вийшов у січні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, тобто обидва є актуальними моделями.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 11289

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 10308

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у іграх. Однак для ігор важлива й відеокарта, тому з дискретною графікою обидва варіанти працюватимуть добре, але Intel має перевагу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовими завданнями, але для серйозного рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 14900HX, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, важко зробити точне порівняння. Зазвичай Intel Core i9 14900HX дорожчий через вищу продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 8640U часто зустрічається в більш доступних ноутбуках.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань та офісної роботи?

Обидва справляються з офісними програмами, браузером та мультимедіа. AMD Ryzen 5 8640U може бути кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню, що забезпечує довшу роботу від батареї в ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.