Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні підходи до мобільної продуктивності. Перший орієнтований на максимальну потужність для ігор та важких завдань, другий — на баланс енергоефективності та достатньої швидкодії для повсякденної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (31893 проти 11289). Він також демонструє кращу однопотокову швидкодію та вищі показники в усіх синтетичних тестах, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак Ryzen 5 8640U вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але AMD традиційно споживає менше) і може бути кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel, а для тривалої роботи від батареї з достатньою продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має втричі вищий результат у Cinebench R23 (31893 проти 11289) та майже вдвічі більший у Passmark CPU (45717 проти 20971).
  • Однопотокова швидкодія: Core i9 випереджає Ryzen 5 у Geekbench 6 (3029 проти 2519) та Cinebench R23 (2181 проти 1780), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8640U традиційно споживає менше енергії, що робить його кращим для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 34), що дає перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900HX вийшов у січні 2024 року, а AMD Ryzen 5 8640U — у грудні 2023 року, тобто обидва є актуальними моделями.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 5 8640U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує більше кадрів у іграх. Однак для ігор важлива й відеокарта, тому з дискретною графікою обидва варіанти працюватимуть добре, але Intel має перевагу.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 8640U впорається з базовими завданнями, але для серйозного рендерингу чи відеомонтажу краще обрати Intel Core i9 14900HX, який має втричі вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 5 8640U традиційно споживає менше енергії завдяки архітектурі Zen 4, що робить його кращим для ультрабуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціна не вказана, важко зробити точне порівняння. Зазвичай Intel Core i9 14900HX дорожчий через вищу продуктивність, тоді як AMD Ryzen 5 8640U часто зустрічається в більш доступних ноутбуках.

Який процесор краще підходить для повсякденних завдань та офісної роботи?

Обидва справляються з офісними програмами, браузером та мультимедіа. AMD Ryzen 5 8640U може бути кращим вибором завдяки нижчому енергоспоживанню, що забезпечує довшу роботу від батареї в ультрабуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.