Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX і AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший — мобільний гібридний чип 2024 року з 24 ядрами, призначений для потужних ноутбуків. Другий — десктопний CPU 2019 року на архітектурі Zen 2, орієнтований на настільні ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають старі рішення в синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 47
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 27

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 3800X за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (31893 проти 13848), а одноядерний — на 62% кращий (2181 проти 1346). Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel: +70% в одноядерному та +114% у багатоядерному тестах. Однак варто врахувати, що i9-14900HX — мобільний процесор, який споживає більше енергії в пікових навантаженнях, тоді як Ryzen 7 3800X — десктопний CPU зі скромнішими показниками, але нижчим TDP.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (31893 проти 13848) та Geekbench 6 (18430 проти 8592).
  • Одноядерна швидкість: i9-14900HX перевершує Ryzen 7 3800X в одноядерних тестах на 62-70% (Cinebench R23: 2181 проти 1346; Geekbench 6: 3029 проти 1781).
  • Обробка файлів та компіляція: Intel стискає файли зі швидкістю 1420 MB/sec проти 702 MB/sec у AMD, а компіляція Clang виконується в 2.25 рази швидше (173.5 проти 77.2 Klines/sec).
  • Рендеринг та трасування променів: i9-14900HX обробляє PDF зі швидкістю 508.4 Mpixels/sec (проти 270.6) та трасування променів — 39.9 Mpixels/sec (проти 17.6), що вдвічі швидше.
  • Фотообробка та веб-продуктивність: Intel обробляє 154.7 зображень/сек (проти 61.6) та генерує 463.6 сторінок HTML5/сек (проти 162.7), що робить його значно ефективнішим у веб- та графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 13848

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 8592

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4.5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900HX
84
AMD Ryzen 7 3800X
51

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900HX
52
AMD Ryzen 7 3800X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900HX
13
AMD Ryzen 7 3800X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900HX
38
AMD Ryzen 7 3800X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900HX
47
AMD Ryzen 7 3800X
27
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 3800X?

Intel Core i9 14900HX значно швидший в одноядерних тестах (на 62-70%), що критично для ігрової продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна порівнювати мобільний i9-14900HX і десктопний Ryzen 7 3800X?

Так, але варто враховувати різницю в архітектурі та призначенні. i9-14900HX — мобільний CPU з гібридною архітектурою, тоді як Ryzen 7 3800X — десктопний. У синтетичних тестах Intel випереджає, але в реальних умовах важливі охолодження та TDP.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3800X (TDP 105 Вт) споживає менше, ніж i9-14900HX у пікових навантаженнях (до 157 Вт). Для ноутбуків Intel потребує потужнішого охолодження.

Чи підходять ці процесори для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900HX значно кращий: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже вдвічі вищий (31893 проти 13848). Він швидше обробляє відео, PDF та трасування променів, що робить його кращим вибором для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (59 проти 31), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео без дискретної відеокарти. Ryzen 7 3800X не має вбудованої графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.