Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 3800XT — це представники різних поколінь і платформ. Перший — мобільний гібридний процесор 2024 року з архітектурою Raptor Lake Refresh, другий — настільний чип 2020 року на Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва CPU цікаві для порівняння: i9 14900HX вражає багатоядерною потужністю, а Ryzen 7 3800XT був колі флагманом середнього сегмента. Розберімося, який процесор пропонує кращу продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 7 3800XT майже в усіх аспектах: одно- та багатоядерна продуктивність вища на 60-150% залежно від бенчмарку. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат i9 майже в 2.5 рази більший (31893 проти 12955), а в Geekbench 6 одноядерний — на 80% вищий. Однак Ryzen 7 3800XT — це настільний процесор із нижчим енергоспоживанням у піку, тоді як i9 14900HX споживає більше й потребує потужного охолодження. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ноутбуці — i9 14900HX поза конкуренцією. Для стаціонарного ПК з бюджетом середнього рівня Ryzen 7 3800XT досі залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 14900HX має вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (31893 vs 12955) та на 80% вищий одноядерний у Geekbench 6 (3029 vs 1674).
  • Платформа та призначення: i9 14900HX — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 7 3800XT — настільний для десктопів із сокетом AM4.
  • Енергоефективність: обидва мають однаковий показник 100 балів, але реальне енергоспоживання i9 14900HX у піку значно вище, ніж у 3800XT.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX отримав 59 балів проти 32 у Ryzen 7 3800XT, що дає змогу комфортніше працювати без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression i9 14900HX показує 1420 MB/sec проти 899.5 MB/sec у Ryzen, а в Clang compilation — 173.5 Klines/sec проти 73.2 Klines/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 12955

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 8981

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший в одноядерних завданнях, що критично для ігор. Однак він мобільний, тому в ноутбуці з хорошим охолодженням він буде кращим вибором. Ryzen 7 3800XT — настільний CPU, який може бути дешевшим, але поступається за частотою.

Чи можна встановити Intel Core i9 14900HX у звичайний десктоп?

Ні, i9 14900HX має сокет BGA і призначений лише для ноутбуків. Для десктопа потрібен процесор із сокетом LGA 1700, наприклад, Intel Core i9-14900K.

Який процесор енергоефективніший: i9 14900HX чи Ryzen 7 3800XT?

За нашими даними, обидва мають однаковий бал енергоефективності (100). Однак i9 14900HX у піку споживає більше (до 157 Вт), тоді як Ryzen 7 3800XT — до 105 Вт. Для ноутбука це може вплинути на автономність.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2024 році?

Ryzen 7 3800XT досі може впоратися з більшістю сучасних ігор і робочих завдань, але він значно повільніший за нові моделі. Якщо ви знайдете його за низькою ціною на вживаному ринку — це непоганий варіант для бюджетного ПК.

Який процесор кращий для відеомонтажу: i9 14900HX чи Ryzen 7 3800XT?

Intel Core i9 14900HX значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (31893 проти 12955 у Cinebench R23). Він краще підходить для рендерингу та роботи з відео, особливо в ноутбуках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.