Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 5700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 5700U — два мобільні процесори з різними філософіями. Перший — флагманський чип для потужних ігрових та робочих станцій, випущений у 2024 році. Другий — енергоефективний представник лінійки Ryzen 5000 для ультрабуків, що дебютував у 2021 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у синтетичних тестах, енергоспоживання та сценарії використання.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 7 5700U AMD Ryzen 7 5700U 46

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 7 5700U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 3,5 рази (31893 проти 9042). Однак Ryzen 7 5700U вирізняється набагато нижчим енергоспоживанням (15 Вт TDP проти 55 Вт+), що робить його ідеальним для легких, автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте i9-14900HX. Для офісних завдань, навчання та тривалої роботи без підзарядки краще підійде Ryzen 7 5700U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9-14900HX має у 3,5 рази вищий бал у Cinebench R23 (багатоядерний) — 31893 проти 9042 у Ryzen 7 5700U, що робить його значно потужнішим для важких завдань.
  • Енергоефективність: Ryzen 7 5700U споживає всього 15 Вт (TDP), тоді як i9-14900HX потребує 55 Вт і більше, що критично для автономності ноутбука.
  • Інтегрована графіка: i9-14900HX отримав вищий бал за вбудоване відео (59 проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх та відеоредагуванні без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) Intel набирає 3029 балів проти 1605 у AMD — перевага майже вдвічі, що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • Рік виходу: i9-14900HX вийшов у 2024 році, а Ryzen 7 5700U — у 2021, тому Intel пропонує новішу архітектуру та підтримку сучасних стандартів (PCIe 5.0, DDR5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 504.6 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 43.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 138 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 208.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 132.7 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 32.1 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 55.9 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 13.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 61 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 33.7 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 221.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 628 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 18x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 5700U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 5700U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший завдяки вищим частотам і більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою. Ryzen 7 5700U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700U для роботи з відео та 3D-моделювання?

Ryzen 7 5700U впорається з легким відеомонтажем у 1080p, але для серйозної роботи з 4K-відео, складними 3D-сценами або рендерингом краще обрати i9-14900HX, який у 3,5 рази швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

AMD Ryzen 7 5700U значно енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що дозволяє створювати тонкі та легкі ноутбуки з автономністю 8-12 годин. Intel Core i9 14900HX споживає 55 Вт і більше, тому потребує масивного охолодження та швидше розряджає батарею.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 14900HX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, стрімінгу, відеомонтажу або наукових розрахунків. Однак враховуйте, що такі ноутбуки важчі, гучніші та мають меншу автономність.

Який процесор краще для офісних завдань та навчання?

Для роботи з документами, браузером, відеозв'язком та легкими додатками AMD Ryzen 7 5700U є оптимальним вибором завдяки низькому енергоспоживанню, тиші та тривалому часу роботи. i9-14900HX буде надлишковим і дорожчим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.