Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 5825U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 5825U – два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший – флагманський мобільний CPU 2024 року для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій. Другий – енергоефективний чип 2022 року, створений для ультрабуків та тонких лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у синтетичних тестах та реальних сценаріях.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U 50

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 5825U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (31893 проти 9772), а одноядерний – на 54% кращий. Geekbench 6 також демонструє перевагу Intel у 2.6 рази в багатоядерному режимі. Однак Ryzen 7 5825U вирізняється високою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому аспекті), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції – обирайте Intel. Для офісних завдань та тривалої роботи від батареї – AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900HX має результат Cinebench R23 31893 балів, що в 3.3 рази вище за 9772 бали у Ryzen 7 5825U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест Intel набирає 3029 балів проти 1943 у AMD – перевага 56%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 5825U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 55-157 Вт у Intel), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Intel набирає 59 балів проти 28 у AMD, що означає кращу продуктивність вбудованого відеоядра для перегляду відео та легких ігор.
  • Рік випуску та цільове призначення: Intel Core i9 14900HX (2024) орієнтований на високопродуктивні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 7 5825U (2022) створений для тонких та легких пристроїв з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 577.5 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 63.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 107.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 192.2 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 194.6 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 32.2 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 46.4 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 75.3 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 24.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 14.5 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 228 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 5825U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 5825U?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший: його одноядерна продуктивність на 56% вища, а багатоядерна – в 3.3 рази. Для сучасних ігор це дає вищий FPS, особливо у важких сценах.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5825U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 7 5825U впорається з базовим редагуванням відео 1080p, однак для 4K-рендерингу чи складних 3D-сцен краще обрати Intel Core i9 14900HX, який має в 3.3 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 5825U споживає всього 15 Вт, тоді як Intel Core i9 14900HX – від 55 до 157 Вт. Тому Ryzen краще підходить для ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї.

Чи варто купувати Intel Core i9 14900HX для офісних завдань?

Ні, це надлишково. Для веб-серфінгу, роботи з документами та поштою достатньо AMD Ryzen 7 5825U, який забезпечує хорошу продуктивність при значно меншому енергоспоживанні та нагріві.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX отримав 59 балів за інтегровану графіку проти 28 у AMD Ryzen 7 5825U. Це означає, що він краще справляється з відтворенням відео високої роздільної здатності та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.