Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 7 7840HS AMD Ryzen 7 7840HS 60

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за більшістю показників: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 31893 бали проти 17088, а в Geekbench 6 — 18430 проти 12085. Одноядерна продуктивність також вища (3029 vs 2577). Однак Ryzen 7 7840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD досягає цього з меншим TDP) і трохи швидше обробляє розмиття фону (59.4 проти 54.6 зображень/сек). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та легших завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі перевершує AMD Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (31893 проти 17088) та Passmark (45717 проти 28902), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Одноядерна швидкість: i9-14900HX також лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3029 проти 2577) та Cinebench R23 (2181 проти 1793), забезпечуючи швидший відгук у додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen 7 7840HS досягає цього з меншим енергоспоживанням, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (59 проти 42), що підтверджується кращою швидкістю трасування променів (39.9 проти 22.5 Мпікс/сек), однак AMD наздоганяє у розмитті фону (59.4 проти 54.6 зображень/сек).
  • Обробка даних: Intel значно швидше стискає файли (1420 проти 1120 МБ/сек) та компілює код (173.5 проти 102.5 Klines/сек), що критично для розробників та аналітиків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (3029 у Geekbench 6 проти 2577), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7840HS може бути енергоефективнішим, що важливо для тривалих ігрових сесій без підзарядки.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX порівняно з AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції коду — i9-14900HX майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах. Для звичайних завдань і економії заряду батареї Ryzen 7 7840HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840HS досягає цього з меншим тепловиділенням, що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для професійних завдань?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (251.8 сторінок/сек) та обробкою PDF (350 Мпікс/сек), але для важких обчислень, як-от трасування променів чи компіляція, Intel i9-14900HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вищий бал (59 проти 42) і швидше трасує промені (39.9 проти 22.5 Мпікс/сек). Однак AMD Ryzen 7 7840HS краще справляється з розмиттям фону (59.4 проти 54.6 зображень/сек), що може бути корисним у фоторедакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.