Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 7840HS — два потужні процесори для ноутбуків, які змагаються за звання найкращого у своєму класі. Перший вийшов у січні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва пропонують високу продуктивність, але суттєво відрізняються за архітектурою, енергоспоживанням та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX випереджає AMD Ryzen 7 7840HS за більшістю показників: у багатоядерному Cinebench R23 він набирає 31893 бали проти 17088, а в Geekbench 6 — 18430 проти 12085. Одноядерна продуктивність також вища (3029 vs 2577). Однак Ryzen 7 7840HS демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але AMD досягає цього з меншим TDP) і трохи швидше обробляє розмиття фону (59.4 проти 54.6 зображень/сек). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Intel. Для тривалої автономної роботи та легших завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі перевершує AMD Ryzen 7 7840HS у Cinebench R23 (31893 проти 17088) та Passmark (45717 проти 28902), що робить його кращим для важких робочих навантажень.
  • Одноядерна швидкість: i9-14900HX також лідирує в однопотокових тестах: Geekbench 6 (3029 проти 2577) та Cinebench R23 (2181 проти 1793), забезпечуючи швидший відгук у додатках та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100, але Ryzen 7 7840HS досягає цього з меншим енергоспоживанням, що робить його більш придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий бал (59 проти 42), що підтверджується кращою швидкістю трасування променів (39.9 проти 22.5 Мпікс/сек), однак AMD наздоганяє у розмитті фону (59.4 проти 54.6 зображень/сек).
  • Обробка даних: Intel значно швидше стискає файли (1420 проти 1120 МБ/сек) та компілює код (173.5 проти 102.5 Klines/сек), що критично для розробників та аналітиків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 17088

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 12085

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 7840HS?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (3029 у Geekbench 6 проти 2577), що дає перевагу в більшості ігор. Однак AMD Ryzen 7 7840HS може бути енергоефективнішим, що важливо для тривалих ігрових сесій без підзарядки.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX порівняно з AMD Ryzen 7 7840HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або компіляції коду — i9-14900HX майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах. Для звичайних завдань і економії заряду батареї Ryzen 7 7840HS буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва отримали однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 7840HS досягає цього з меншим тепловиділенням, що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7840HS для професійних завдань?

Так, він добре справляється з текстовими завданнями (251.8 сторінок/сек) та обробкою PDF (350 Мпікс/сек), але для важких обчислень, як-от трасування променів чи компіляція, Intel i9-14900HX буде значно продуктивнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вищий бал (59 проти 42) і швидше трасує промені (39.9 проти 22.5 Мпікс/сек). Однак AMD Ryzen 7 7840HS краще справляється з розмиттям фону (59.4 проти 54.6 зображень/сек), що може бути корисним у фоторедакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.