Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 8700F — два потужні процесори, що належать до різних архітектурних поколінь. Перший є флагманським мобільним рішенням Intel для ігрових ноутбуків, другий — десктопним чипом AMD без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно перевершує AMD Ryzen 7 8700F у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 31893 проти 17626, Passmark багатоядерний — 45717 проти 30999. Він також лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2181 проти 1788). Однак Ryzen 7 8700F демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) і трохи вищу швидкість стиснення файлів (1450 MB/s проти 1420 MB/s). Для ігор та рендерингу i9 14900HX є беззаперечним лідером, тоді як Ryzen 7 8700F — це збалансований десктопний варіант для бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (31893 проти 17626) та Passmark (45717 проти 30999).
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900HX випереджає Ryzen 7 8700F у Geekbench 6 (3029 проти 2745) та Cinebench R23 (2181 проти 1788).
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 42), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 8700F споживає менше енергії завдяки десктопному форм-фактору та 5-нм техпроцесу.
  • Сценарії використання: i9 14900HX кращий для важких обчислень (рендеринг, компіляція), тоді як Ryzen 7 8700F підходить для ігор та повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 17626

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 14313

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 41x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 8700F?

Intel Core i9 14900HX має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 2181 проти 1788), що забезпечує кращу частоту кадрів у іграх. Однак Ryzen 7 8700F може бути економнішим варіантом для десктопних ігрових збірок.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу?

Для рендерингу краще підійде Intel Core i9 14900HX, оскільки він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 31893 проти 17626). Ryzen 7 8700F впорається з базовими завданнями, але не з професійним навантаженням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але AMD Ryzen 7 8700F споживає менше енергії завдяки десктопному дизайну та 5-нм техпроцесу. Intel Core i9 14900HX оптимізований для мобільних пристроїв, але потребує більше охолодження.

Чи підходить Intel Core i9 14900HX для ноутбуків?

Так, Intel Core i9 14900HX — це мобільний процесор, розроблений спеціально для потужних ігрових ноутбуків. Він забезпечує високу продуктивність, але потребує ефективної системи охолодження.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Intel Core i9 14900HX значно швидший у компіляції: Clang compilation — 173.5 Klines/sec проти 107.4 Klines/sec у Ryzen 7 8700F. Тому для розробників i9 14900HX є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.