Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 8700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 8700G — два потужних процесори 2024 року, які орієнтовані на різні сегменти. Перший створений для топових ігрових ноутбуків та робочих станцій, другий — для настільних ПК з акцентом на вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоефективність, однопотокову та багатопотокову продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8700G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 18049) та однопотоковій продуктивності (2181 проти 1821). Він також має вищі показники в Passmark CPU (45717 проти 31794). Однак Ryzen 7 8700G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але AMD — настільний чип) і трохи швидше обробляє фонове розмиття (65.4 проти 54.6 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — обирайте Intel. Якщо ви шукаєте збалансований настільний процесор з хорошою інтегрованою графікою — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (31893 проти 18049), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова швидкість: Intel також лідирує в одноядерному Cinebench R23 (2181 проти 1821) та Geekbench 6 (3029 проти 2635), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Компіляція коду: Core i9 14900HX компілює 173.5 Klines/sec, тоді як Ryzen 7 8700G — лише 108.2 Klines/sec, що робить Intel кращим вибором для розробників.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають вбудоване відео, Ryzen 7 8700G (Radeon 780M) забезпечує вищу продуктивність у фоновому розмитті (65.4 проти 54.6 зображень/с), що свідчить про кращу графічну підсистему.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8700G є настільним чипом з меншим TDP, тому він споживає менше енергії при навантаженні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1440 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 108.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 303.9 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 402.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 272 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 65.4 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 108 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 23.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 104.2 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 44.3M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 23.1 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 388.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1729 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 29.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 8700G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 8700G?

Intel Core i9 14900HX має вищу однопотокову продуктивність (2181 проти 1821 у Cinebench R23), що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 7 8700G має потужнішу інтегровану графіку, тому якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту, AMD буде кращим вибором.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8700G для робочих станцій?

Для багатопотокових завдань, таких як рендеринг або компіляція, Intel Core i9 14900HX значно потужніший (31893 проти 18049 у Cinebench R23). Ryzen 7 8700G підійде для легших завдань або збірки компактного ПК з акцентом на енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8700G є настільним чипом з нижчим TDP, тому він споживає менше енергії при навантаженні. Intel Core i9 14900HX — мобільний процесор, який може вимагати потужнішого охолодження.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (31893 проти 18049 у Cinebench R23) та швидшій обробці PDF (508.4 проти 402.6 Mpixels/sec).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700G має кращу інтегровану графіку Radeon 780M, що підтверджується вищими показниками у фоновому розмитті (65.4 проти 54.6 зображень/с) та обробці фото (108 проти 154.7 зображень/с, хоча Intel лідирує в фото). Для ігор без дискретної відеокарти AMD є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.