Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 7 8840HS — два потужних процесори для ноутбуків, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake Refresh і пропонує максимальну багатопотокову продуктивність, тоді як другий — представник серії AMD Ryzen 8040 з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 47
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 7 8840HS у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 16203) та однопотоковій продуктивності (2181 проти 1689). Він також демонструє вищі результати в Geekbench, Passmark та інших синтетичних тестах. Однак Ryzen 7 8840HS має однакову з конкурентом енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Intel. Якщо пріоритет — збалансоване енергоспоживання та достатня продуктивність для більшості завдань — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі швидший за AMD Ryzen 7 8840HS у Cinebench R23 (31893 проти 16203) та Passmark (45717 проти 24445).
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Cinebench R23 одноядерному (2181 проти 1689) та Geekbench 6 (3029 проти 2394), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг за цим параметром (59 проти 37), що підтверджується тестами Background blur та Photo processing.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100), але Ryzen 7 8840HS традиційно вважається більш енергоощадним у реальних сценаріях.
  • Синтетичні тести: Intel лідирує у File compression (1420 MB/s проти 1060), Clang compilation (173.5 проти 89.1 Klines/s) та Ray tracing (39.9 проти 19.9 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 16203

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 11114

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 33x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 20-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900HX
84
AMD Ryzen 7 8840HS
67

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900HX
52
AMD Ryzen 7 8840HS
29

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900HX
13
AMD Ryzen 7 8840HS
30

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900HX
38
AMD Ryzen 7 8840HS
100

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900HX
47
AMD Ryzen 7 8840HS
57
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 7 8840HS?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (2181 проти 1689 у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову частоту кадрів. Однак обидва процесори здатні запускати сучасні ігри, а вибір також залежить від відеокарти та системи охолодження ноутбука.

Чи варто обирати AMD Ryzen 7 8840HS через енергоефективність?

Так, Ryzen 7 8840HS пропонує відмінну енергоефективність (100 балів), що робить його ідеальним для ультрабуків та ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Intel Core i9 14900HX споживає більше енергії, але забезпечує значно вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 16203), тому він краще впорається з рендерингом, кодуванням відео та складними обчисленнями. AMD Ryzen 7 8840HS також придатний для легкого монтажу, але буде повільнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вищий рейтинг інтегрованої графіки (59 проти 37) та демонструє кращі результати в тестах Background blur (54.6 проти 51.9 images/sec) та Photo processing (154.7 проти 82.7 images/sec). Це дає перевагу в роботі з графікою без дискретної відеокарти.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX порівняно з AMD Ryzen 7 8840HS?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для професійних завдань (рендеринг, кодування, наукові розрахунки) або ігор на високих налаштуваннях, Intel Core i9 14900HX виправдовує свою вартість. Для повсякденної роботи, навчання чи легких ігор AMD Ryzen 7 8840HS є більш збалансованим і енергоефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.