Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 9 3900X — це два потужні процесори, які представляють різні покоління та платформи. Перший є мобільним рішенням 2024 року з гібридною архітектурою, тоді як другий — десктопний CPU 2019 року на архітектурі Zen 2. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з вимогливими завданнями, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen 9 3900X за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3029 проти 1699) та в багатьох багатопотокових сценаріях (Cinebench R23: 31893 проти 18682). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції та рендерингу. Однак Ryzen 9 3900X є десктопним процесором з вищим TDP, що може бути перевагою в системах без обмежень по охолодженню. Загалом, Intel i9 14900HX є більш продуктивним вибором для більшості завдань, особливо там, де важлива швидкість окремого ядра.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (3029 проти 1699) та Cinebench R23 (2181 проти 1312), що робить його значно швидшим в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 Intel набирає 31893 бали проти 18682 у AMD, що свідчить про перевагу в рендерингу та відеомонтажі. Різниця в Passmark CPU (багатоядерний) також на користь Intel: 45717 проти 32621.
  • Швидкість обробки даних: Intel i9 14900HX швидше стискає файли (1420 MB/s проти 872 MB/s) та компілює код (173.5 Klines/s проти 104.4 Klines/s), що важливо для розробників та архітекторів.
  • Графічні завдання: В обробці фото (154.7 images/s проти 75.2 images/s) та трасуванні променів (39.9 Mpixels/s проти 24.4 Mpixels/s) Intel демонструє майже подвійну перевагу, хоча обидва мають інтегровану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh -
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 38x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 9 3900X?

Intel Core i9 14900HX значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3029 проти 1699). Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Чи підходить AMD Ryzen 9 3900X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 9 3900X добре справляється з відеомонтажем завдяки 12 ядрам. Однак Intel i9 14900HX має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 31893 проти 18682), тому буде швидшим у рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i9 14900HX досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі. Однак Ryzen 9 3900X є десктопним CPU і може працювати в системах з менш вимогливим охолодженням.

Чи варто купувати AMD Ryzen 9 3900X у 2024 році?

Ryzen 9 3900X все ще може бути хорошим вибором для бюджетних збірок, де потрібна багатопотокова продуктивність. Однак Intel i9 14900HX значно швидший в однопотокових завданнях і має новіші технології.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900HX значно швидший у компіляції коду (173.5 Klines/s проти 104.4 Klines/s) та обробці текстів (287.7 pages/s проти 144.4 pages/s), тому він кращий вибір для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.