Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 9 7845HX — це два флагманські мобільні процесори, призначені для ігрових ноутбуків та робочих станцій. Обидві моделі пропонують високу багатопотокову продуктивність, але мають різну архітектуру та підходи до енергоспоживання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX випереджає AMD Ryzen 9 7845HX за однопотоковою продуктивністю (82 vs 75 балів) та у більшості синтетичних тестів, зокрема Cinebench R23 (одноядерний 2181 vs 1871) та Geekbench 6 (багатоядерний 18430 vs 15129). Однак AMD демонструє кращу енергоефективність у деяких завданнях, таких як стиснення файлів (1810 MB/s проти 1420 MB/s). Для ігор та роботи з важкими додатками Intel є більш збалансованим вибором, тоді як AMD може бути цікавим для специфічних робочих навантажень.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має вищий рейтинг (82 проти 75) та кращі результати в Cinebench R23 одноядерному (2181 проти 1871).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel перевершує AMD у Geekbench 6 багатоядерному (18430 проти 15129) та Cinebench R23 багатоядерному (31893 проти 26647).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але AMD виграє у стисненні файлів (1810 MB/s проти 1420 MB/s), що свідчить про кращу оптимізацію для певних завдань.
  • Інтегрована графіка: показники майже ідентичні (59 vs 58 балів), що робить їх рівними для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Трасування променів: Intel значно випереджає AMD (39.9 Mpixels/s проти 16.5 Mpixels/s), що важливо для рендерингу та 3D-графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 26647

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 15129

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2.2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 30x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Intel Core i9 14900HX забезпечує вищу однопотокову продуктивність (82 бали) та кращі результати в ігрових тестах, тому він є кращим вибором для ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 9 7845HX для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX може бути вигідним для завдань, що потребують високої швидкості стиснення даних (1810 MB/s), але в цілому Intel перевершує його в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 14900HX у 2025 році?

Так, Intel Core i9 14900HX залишається актуальним завдяки високій продуктивності в одно- та багатопотокових завданнях, що робить його хорошим вибором для ігор та роботи.

Який процесор краще для рендерингу та 3D-моделювання?

Intel Core i9 14900HX має значну перевагу в трасуванні променів (39.9 Mpixels/s проти 16.5 Mpixels/s), тому він краще підходить для рендерингу та 3D-графіки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.