Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від різних виробників, які цікавлять ентузіастів та професіоналів. Перший — флагманський мобільний чип Intel 14-го покоління, другий — настільний гігант AMD з 3D V-Cache. Попри різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 31893) та загальному рейтингу (77 проти 72). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в рендерингу та компіляції. Intel Core i9 14900HX, своєю чергою, лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2181 проти 2053) та демонструє вищу швидкість в обробці веб-сторінок і фото. Однак варто пам'ятати, що 14900HX — мобільний процесор, а 7950X3D — настільний, тому їхнє пряме порівняння більше показове для розуміння архітектурних відмінностей, ніж для вибору між двома платформами.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 31893 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i9 14900HX лідирує в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 2181 проти 2053, що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат AMD значно вищий (62502 проти 45717), що підкреслює його перевагу в багатозадачності.
  • Intel Core i9 14900HX швидше обробляє HTML5 сторінки (463.6 pages/sec проти 385.2) та фото (154.7 images/sec проти 124.9), що може бути корисним у веб-розробці та графіці.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 59) та вищу швидкість стиснення файлів (1850 MB/sec проти 1420), що робить його більш універсальним для робочих станцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 36291

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 19920

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 1.6 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому об'єму кешу, що зменшує затримки. Intel Core i9 14900HX також сильний в іграх завдяки високій однопотоковій частоті, але в настільних системах 7950X3D часто має перевагу.

Чи варто використовувати Intel Core i9 14900HX для робочих станцій?

Так, але з урахуванням, що це мобільний процесор. Він добре підходить для потужних ноутбуків, де потрібна висока продуктивність в однопотокових завданнях, але в багатопотокових сценаріях він поступається настільному AMD Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак Intel Core i9 14900HX призначений для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках його енергоспоживання краще збалансоване.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 14900HX з настільним AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, але це порівняння більше показове для розуміння архітектурних відмінностей. 14900HX — мобільний чип з обмеженнями по тепловиділенню, тоді як 7950X3D — настільний процесор, який може працювати на вищих частотах довше.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 36291), тому він краще справляється з рендерингом та компіляцією. Intel Core i9 14900HX також продуктивний, але в цих завданнях поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.