Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen 9 7950X3D — два потужні процесори від різних виробників, які цікавлять ентузіастів та професіоналів. Перший — флагманський мобільний чип Intel 14-го покоління, другий — настільний гігант AMD з 3D V-Cache. Попри різне призначення, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але мають різні сильні сторони. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 36291 проти 31893) та загальному рейтингу (77 проти 72). Він також має кращу інтегровану графіку та вищі показники в рендерингу та компіляції. Intel Core i9 14900HX, своєю чергою, лідирує в однопотокових тестах (Cinebench R23 одноядерний: 2181 проти 2053) та демонструє вищу швидкість в обробці веб-сторінок і фото. Однак варто пам'ятати, що 14900HX — мобільний процесор, а 7950X3D — настільний, тому їхнє пряме порівняння більше показове для розуміння архітектурних відмінностей, ніж для вибору між двома платформами.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X3D має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36291 проти 31893 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та відеомонтажі.
  • Intel Core i9 14900HX лідирує в однопотокових завданнях: Cinebench R23 одноядерний — 2181 проти 2053, що важливо для ігор та програм, чутливих до частоти одного ядра.
  • У тесті Passmark багатоядерний результат AMD значно вищий (62502 проти 45717), що підкреслює його перевагу в багатозадачності.
  • Intel Core i9 14900HX швидше обробляє HTML5 сторінки (463.6 pages/sec проти 385.2) та фото (154.7 images/sec проти 124.9), що може бути корисним у веб-розробці та графіці.
  • AMD Ryzen 9 7950X3D має кращу інтегровану графіку (77 балів проти 59) та вищу швидкість стиснення файлів (1850 MB/sec проти 1420), що робить його більш універсальним для робочих станцій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт 162 Вт
Сокет BGA-1964 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 2
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D з 3D V-Cache забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки більшому об'єму кешу, що зменшує затримки. Intel Core i9 14900HX також сильний в іграх завдяки високій однопотоковій частоті, але в настільних системах 7950X3D часто має перевагу.

Чи варто використовувати Intel Core i9 14900HX для робочих станцій?

Так, але з урахуванням, що це мобільний процесор. Він добре підходить для потужних ноутбуків, де потрібна висока продуктивність в однопотокових завданнях, але в багатопотокових сценаріях він поступається настільному AMD Ryzen 9 7950X3D.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про високий рівень оптимізації. Однак Intel Core i9 14900HX призначений для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках його енергоспоживання краще збалансоване.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i9 14900HX з настільним AMD Ryzen 9 7950X3D?

Так, але це порівняння більше показове для розуміння архітектурних відмінностей. 14900HX — мобільний чип з обмеженнями по тепловиділенню, тоді як 7950X3D — настільний процесор, який може працювати на вищих частотах довше.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X3D має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 36291), тому він краще справляється з рендерингом та компіляцією. Intel Core i9 14900HX також продуктивний, але в цих завданнях поступається.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.