Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 — два потужних процесори для ноутбуків, що представляють різні підходи до обчислень. Перший належить до флагманської лінійки Intel Raptor Lake Refresh, другий — до новітньої серії AMD Ryzen AI Pro, орієнтованої на корпоративні та AI-навантаження. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen AI 7 Pro 360 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 17029) та однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3029 проти 2700). Він також демонструє кращі результати в компіляції, рендерингу та обробці фото. Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим показником) та сучаснішу архітектуру з інтегрованим AI-прискорювачем, що робить його привабливим для бізнес-ноутбуків та завдань зі штучним інтелектом. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність та AI-функції — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі потужніший за AMD у Cinebench R23 багатоядерному (31893 проти 17029) та Passmark багатоядерному (45717 проти 24659).
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в однопотокових тестах Geekbench 6 (3029 проти 2700) та Cinebench R23 (2181 проти 1809), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Компіляція та рендеринг: Intel значно швидше компілює код (Clang: 173.5 проти 65.3 Klines/sec) та обробляє трасування променів (39.9 проти 18.1 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має новішу архітектуру, що потенційно забезпечує кращу автономність у легких навантаженнях.
  • Інтегрована графіка та AI: Intel має вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 39), тоді як AMD пропонує виділений AI-прискорювач (Ryzen AI), що дає перевагу в завданнях машинного навчання.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec -
Floating point math 116.6 GOps/sec -
Find prime numbers 202M Primes/sec -
Random string sorting 62.7M Strings/sec -
Data encryption 34.2 GBytes/sec -
Data compression 565.7 MBytes/sec -
Physics 2780 Frames/sec -
Extended instructions 32.7B Matrices/sec -

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 880M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 3
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 5
Потоковий 16 10
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 32 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 32 12
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3029 проти 2700) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий найвищий бал енергоефективності (100). Однак AMD Ryzen AI 7 Pro 360 побудований на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу автономність у легких завданнях, тоді як Intel споживає більше під навантаженням.

Чи варто обирати AMD Ryzen AI 7 Pro 360 для роботи зі штучним інтелектом?

Так, AMD Ryzen AI 7 Pro 360 має вбудований AI-прискорювач, що робить його кращим вибором для завдань машинного навчання та AI-додатків. Intel Core i9 14900HX не має виділеного AI-блоку.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core i9 14900HX значно швидше компілює код: 173.5 Klines/sec проти 65.3 Klines/sec у AMD. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 14900HX краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 17029) та швидшій обробці зображень (154.7 проти 113.8 images/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.