Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen AI 9 HX 370

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та AMD Ryzen AI 9 HX 370 — два потужних процесори для ноутбуків, випущені у 2024 році. Перший належить до лінійки Raptor Lake Refresh від Intel, другий — до серії Ryzen AI від AMD. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але мають різну архітектуру та орієнтацію. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 370 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 23786) та однопотоковими тестами (Geekbench 6 одноядерний: 3029 проти 2872). Він також демонструє кращі результати у файловому стисненні, компіляції та рендерингу. Водночас AMD трохи випереджає у текстовій обробці та розмитті фону. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для важких завдань — обирайте Intel. Якщо пріоритет — енергоефективність та AI-функції — придивіться до AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX має значно вищий результат у Cinebench R23 багатоядерний (31893 проти 23786), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерний (3029 проти 2872) та Passmark одноядерний (4301 проти 4012), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (59 проти 48), що може бути корисним для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100) за енергоефективність, що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в обох моделях.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує у компіляції Clang (173.5 проти 125.4 Klines/sec) та рендерингу PDF (508.4 проти 474.5 Mpixels/sec), тоді як AMD трохи кращий у текстовій обробці (296.2 проти 287.7 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1250 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 125.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 310.6 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 474.5 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 296.2 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 60.8 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 135 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 30.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 77.5 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 124M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 48.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 447.7 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 1872 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 31.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 370
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи AMD Ryzen AI 9 HX 370?

Intel Core i9 14900HX має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3029 проти 2872), що забезпечує кращу швидкодію в іграх. Однак обидва процесори потребують потужної дискретної відеокарти для максимального ігрового досвіду.

Який CPU краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 23786), тому він краще впорається з рендерингом відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Чи варто вибирати AMD Ryzen AI 9 HX 370 через енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому різниця в енергоспоживанні мінімальна. AMD може мати перевагу в автономності завдяки архітектурі, але конкретні показники залежать від моделі ноутбука.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вищий бал інтегрованої графіки (59 проти 48), що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти. Однак для серйозних ігор обидва потребують окремого GPU.

Який CPU краще підходить для роботи з AI та машинним навчанням?

AMD Ryzen AI 9 HX 370 оптимізований для AI-навантажень завдяки вбудованому блоку NPU (нейронний процесор), що може бути корисним для задач, пов'язаних зі штучним інтелектом. Intel також має AI-прискорення, але AMD у цьому аспекті може бути більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.