Intel Core i9 14900HX vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX і AMD Ryzen AI 9 HX 375 — два потужних мобільних процесори, що вийшли у 2024 році. Перший орієнтований на максимальну обчислювальну потужність для важких завдань, другий пропонує просунуту інтегровану графіку та енергоефективність. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який чип краще підходить для вашого ноутбука.

Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72
vs
AMD Ryzen AI 9 HX 375 AMD Ryzen AI 9 HX 375 78

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає AMD Ryzen AI 9 HX 375 у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 21712) та однопотоковій продуктивності (2181 проти 1988). Він краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких процесів. Однак AMD виграє за рахунок набагато потужнішої інтегрованої графіки (100 балів проти 59) та вищої швидкості в окремих графічних тестах (Background blur: 65.3 проти 54.6 зображень/с). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність CPU — обирайте Intel. Якщо важливі графіка та енергоефективність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX набирає 31893 бали в Cinebench R23, що на 47% більше, ніж 21712 у AMD Ryzen AI 9 HX 375, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen AI 9 HX 375 має вдвічі вищий рейтинг інтегрованої графіки (100 проти 59), що забезпечує кращу продуктивність в іграх без дискретної відеокарти та прискорення графічних завдань.
  • Однопотокова швидкість: Intel лідирує в одноядерному тесті Cinebench R23 (2181 проти 1988) та Geekbench 6 (3029 проти 2868), що дає перевагу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD вийшов пізніше (липень 2024 проти січня 2024) і потенційно може пропонувати краще співвідношення продуктивності на ват у легких сценаріях.
  • Швидкість обробки тексту: AMD Ryzen AI 9 HX 375 незначно випереджає Intel у тесті Text processing (296 проти 287.7 сторінок/с), що може бути корисним для роботи з документами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 9 січня 2024 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 16
Частота 1.6 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 22x 20x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 15-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
TMUs 16 64
ROPs 8 40
Обчислювальні блоки 32 16
TGP 45 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen AI 9 HX 375, оскільки його інтегрована графіка значно потужніша (рейтинг 100 проти 59), що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто вибирати Intel Core i9 14900HX для відеомонтажу?

Так, Intel Core i9 14900HX краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (31893 проти 21712 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen AI 9 HX 375 вийшов пізніше і може бути більш оптимізованим для тривалої роботи від батареї в легких завданнях.

Який чип швидше компілює код?

Intel Core i9 14900HX значно швидше компілює код: 173.5 Klines/sec у Clang compilation проти 123 Klines/sec у AMD, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для роботи з графікою?

Так, завдяки потужній інтегрованій графіці він добре справляється з базовою обробкою фото та відео, але для професійного рендерингу краще обрати Intel Core i9 14900HX.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.