Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs Apple M1 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та Apple M1 Ultra — це два потужні процесори, що належать до різних архітектурних світів. Перший створений для високопродуктивних ноутбуків на x86, другий — флагманський чип Apple для професійних Mac. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX випереджає M1 Ultra в однопотокових тестах (Cinebench R23: 2181 проти 1510) і багатоядерних обчисленнях (31893 проти 23841), що робить його кращим вибором для ігор та завдань, які потребують високої тактової частоти. Водночас M1 Ultra демонструє перевагу в енергоефективності та спеціалізованих завданнях, як-от стиснення файлів (2000 MB/s проти 1420 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна сира продуктивність і сумісність з Windows, обирайте Intel. Для роботи в екосистемі Apple з акцентом на енергоспоживання — M1 Ultra.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900HX має значно вищу однопотокову продуктивність за тестами Cinebench R23 (2181 проти 1510) та Geekbench 6 (3029 проти 2436), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерному режимі Intel також попереду: Cinebench R23 багатоядерний — 31893 проти 23841 у M1 Ultra, що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Apple M1 Ultra виграє в енергоефективності завдяки архітектурі ARM, що дозволяє досягати високої продуктивності при меншому енергоспоживанні.
  • M1 Ultra показує кращі результати в операціях стиснення файлів (2000 MB/s проти 1420 MB/s) та роботі з PDF-рендерингом (548.8 Mpixels/s проти 508.4 Mpixels/s).
  • У тестах на трасування променів Intel Core i9 14900HX значно потужніший (39.9 Mpixels/s проти 27.8 Mpixels/s), що робить його кращим для професійного 3D-моделювання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1510
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 23841

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 2000 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 189 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 513.5 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 548.8 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 250.5 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 151.4 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 27.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2436
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 18530

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 92.7 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 130.5 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 541M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 67.1M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 559.4 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 5533 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 23.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 3868
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 41175

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 8 березня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M1
Номер моделі i9-14900HX APL1106/APL1W06
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 20
Кількість потоків 32 20
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x Немає даних
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 48 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 70 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 114 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M1 Ultra GPU (64-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 256 8192
TMUs 16 512
ROPs 8 256
Обчислювальні блоки 32 1024
TGP 45 Вт 120 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 21,2 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи Apple M1 Ultra?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор на Windows. M1 Ultra має меншу підтримку ігор через архітектуру ARM.

Чи варто вибирати M1 Ultra замість Intel для роботи з відео?

Так, M1 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та оптимізації в Final Cut Pro. Однак Intel Core i9 14900HX може бути швидшим у програмах, які використовують багатоядерність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Apple M1 Ultra значно енергоефективніший завдяки ARM-архітектурі. Він споживає менше енергії при аналогічних завданнях, що подовжує час автономної роботи Mac.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в компіляції коду?

Так, Intel Core i9 14900HX швидше компілює код у тесті Clang (173.5 Klines/s проти 189 Klines/s у M1 Ultra), але різниця невелика. M1 Ultra трохи попереду в цьому завданні.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Обидва процесори добре справляються з багатозадачністю. Intel Core i9 14900HX має вищу багатоядерну продуктивність, але M1 Ultra ефективніше розподіляє ресурси завдяки уніфікованій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.