Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs Apple M2 Ultra

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та Apple M2 Ultra — два потужні процесори, що представляють різні архітектури та філософії. Перший створений для високопродуктивних ноутбуків на Windows, другий — для професійних Mac (Mac Studio, Mac Pro). У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX перемагає в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3029 проти 2685) та в Cinebench R23 багатоядерному (31893 проти 28924). Однак Apple M2 Ultra демонструє вищу енергоефективність, кращу інтегровану графіку та лідирує в Passmark CPU багатоядерному (50318 проти 45717). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та однопотокових додатках — обирайте Intel. Для професійної роботи з відео, компіляції коду та енергоефективності — M2 Ultra.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900HX має вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (3029 проти 2685) та Cinebench R23 (2181 проти 1735), що робить його кращим для ігор та програм, чутливих до частоти.
  • Apple M2 Ultra випереджає в багатоядерному Passmark CPU (50318 проти 45717) та в завданнях стиснення файлів (2140 MB/s проти 1420 MB/s), що важливо для відеомонтажу та архівування.
  • M2 Ultra має вищий бал за інтегровану графіку (64 проти 59), що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i9 14900HX вийшов у січні 2024 року, тоді як M2 Ultra — у травні 2023, тобто Intel новіший і має свіжішу архітектуру Raptor Lake Refresh.
  • Apple M2 Ultra демонструє вищу швидкість компіляції Clang (226.4 Klines/s проти 173.5 Klines/s), що робить його кращим вибором для розробників ПЗ.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1735
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 28924

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 2140 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 226.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 569.8 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 603.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 272.4 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 56.5 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 170.7 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 33.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 2685
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 21387

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 117.6 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 148.8 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 711M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 83.5M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 32 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 682.5 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 7511 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 30.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 50318

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 5 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M2
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 16
Частота 2.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц Немає даних
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 1.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 32 24
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 64 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 80 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 134 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M2 Max GPU (76-core)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 45 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 16
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 800 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900HX чи Apple M2 Ultra?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3029) та сумісності з Windows-іграми.

Чи варто обирати Apple M2 Ultra для відеомонтажу?

Так, M2 Ultra чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark 50318) та потужній інтегрованій графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але M2 Ultra зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.

Чи можна порівнювати ці процесори для робочих станцій?

Так, обидва призначені для високопродуктивних завдань. Intel кращий для сумісності з ПЗ, M2 Ultra — для оптимізованих macOS-додатків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M2 Ultra має вищий бал інтегрованої графіки (64 проти 59), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.