Intel Core i9 14900HX vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та Apple M3 Max — два флагманські процесори для потужних ноутбуків, які представляють різні архітектурні підходи. Перший базується на x86 від Intel і орієнтований на максимальну багатопотокову продуктивність, другий — на ARM від Apple з акцентом на енергоефективність та інтеграцію. Обидва чипи мають високі оцінки в бенчмарках, але їхні сильні сторони розкриваються в різних сценаріях. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX виграє в синтетичних тестах багатоядерної продуктивності (Cinebench R23 — 31893 проти 24020 у M3 Max) та в задачах, що потребують високої частоти, як-от рейтрейсинг (39,9 проти 30,6 Mpixels/sec). Натомість Apple M3 Max демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але в ARM-архітектури вона традиційно вища), швидше стискає файли (2190 MB/sec) та обробляє веб-сторінки. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність без прив’язки до енергоспоживання — обирайте Intel. Для мобільності, тривалої автономності та роботи в екосистемі Apple краще підійде M3 Max.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i9 14900HX значно випереджає M3 Max у Cinebench R23 (31893 проти 24020) та Passmark (45717 проти 40959), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Одноядерна швидкість: Apple M3 Max лідирує в Geekbench 6 (3227 проти 3029) та Passmark одноядерному (4783 проти 4301), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але M3 Max завдяки ARM-архітектурі споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: M3 Max має потужнішу вбудовану графіку (55 балів проти 59, хоча різниця невелика), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel краще справляється з рейтрейсингом (39,9 проти 30,6 Mpixels/sec), тоді як M3 Max швидше стискає файли (2190 MB/sec) та обробляє PDF (648,9 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі i9-14900HX -
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 12
Потоковий 16 12
Частота 2.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1.6 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 32 16
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини 100 МГц -
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт -
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 5120
TMUs 16 320
ROPs 8 160
Обчислювальні блоки 32 640
TGP 45 Вт 60 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900HX чи Apple M3 Max?

Intel Core i9 14900HX має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (2181 проти 1950), що важливо для ігор. Однак M3 Max демонструє кращі результати в Geekbench 6 одноядерному (3227) та Passmark одноядерному (4783), тому вибір залежить від оптимізації конкретних ігор під ARM.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Apple M3 Max на ARM-архітектурі традиційно споживає менше енергії при аналогічному навантаженні, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i9 14900HX?

Intel Core i9 14900HX оптимальний для багатопотокових завдань: рендеринг, відеомонтаж, 3D-моделювання, рейтрейсинг (39,9 Mpixels/sec) та компіляція коду (173,5 Klines/sec).

Чи варто вибирати Apple M3 Max для професійної роботи?

Так, M3 Max чудово підходить для роботи з файлами (стиснення 2190 MB/sec), обробки PDF (648,9 Mpixels/sec) та веб-розробки (557,3 pages/sec), особливо в екосистемі Apple з оптимізованим ПЗ.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Apple M3 Max має вищу оцінку інтегрованої графіки (55 балів проти 59 у Intel), що робить його кращим для графічних завдань без дискретної відеокарти, хоча різниця невелика.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.