Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs Apple M3 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та Apple M3 Pro — два потужні процесори, що змагаються за звання найкращого для ноутбуків. Перший — флагман Intel для ігрових і робочих станцій, другий — власний чип Apple для MacBook Pro. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає Apple M3 Pro у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 15106), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсомістких процесів. Однак Apple M3 Pro демонструє кращу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (3158 проти 3029) і вищу енергоефективність, що забезпечує довшу автономність у MacBook. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel; якщо важливі автономність і плавна робота в екосистемі Apple — M3 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (31893 проти 15106) та Passmark багатоядерному (45717 проти 26022).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M3 Pro лідирує в Geekbench 6 (3158 проти 3029) і Passmark одноядерному (4533 проти 4301), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але M3 Pro зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки архітектурі ARM.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900HX має вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 41), що може бути корисним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Спеціалізовані завдання: Intel значно швидший у Clang компіляції (173.5 проти 124.1 Klines/sec) та HTML5 браузері (463.6 проти 363.6 pages/sec), тоді як M3 Pro кращий у стисненні файлів (1550 проти 1420 MB/sec) та обробці тексту (304.6 проти 287.7 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 1977
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 15106

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 124.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 363.6 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 390.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 304.6 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 59.9 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 142 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 18.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 3158
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 15070

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec 59.4 GOps/sec
Floating point math 116.6 GOps/sec 68.7 GOps/sec
Find prime numbers 202M Primes/sec 255M Primes/sec
Random string sorting 62.7M Strings/sec 38.5M Strings/sec
Data encryption 34.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 565.7 MBytes/sec 317.2 MBytes/sec
Physics 2780 Frames/sec 2195 Frames/sec
Extended instructions 32.7B Matrices/sec 15.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4301 4533
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 26022

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M3
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 6
Частота 2.2 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц Немає даних
Ядер 16 6
Потоковий 16 6
Частота 1.6 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 40x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 37 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M3 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 256 2304
TMUs 16 144
ROPs 8 72
Обчислювальні блоки 32 288
TGP 45 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 192 ГБ 36 ГБ
Кількість каналів 2 3
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 153.6 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900HX чи Apple M3 Pro?

Intel Core i9 14900HX кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та сумісності з більшістю ігор на Windows. Однак для ігор у macOS M3 Pro також забезпечує хорошу продуктивність, але поступається в ресурсомістких проєктах.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності за нашими даними, але Apple M3 Pro зазвичай споживає менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що забезпечує довшу автономність у MacBook.

Чи варто вибирати Intel Core i9 14900HX для роботи з відео?

Так, Intel Core i9 14900HX значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг відео, що робить його кращим вибором для професійного відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core i9 14900HX кращий для компіляції коду завдяки вищій швидкості Clang (173.5 проти 124.1 Klines/sec). Однак Apple M3 Pro також добре справляється з повсякденними задачами розробника.

Який процесор забезпечує кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900HX має вищий бал за інтегровану графіку (59 проти 41), що дозволяє запускати легкі ігри та графічні застосунки без дискретної відеокарти. Apple M3 Pro має інтегровану графіку, але вона поступається за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.