Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900HX vs Apple M4 Pro (12-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900HX та Apple M4 Pro (12 ядер) — два потужні процесори, що представляють різні архітектурні підходи. Перший орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції з високою багатопотоковою продуктивністю, другий — на енергоефективність та інтеграцію в екосистему Apple. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX виграє в багатоядерних завданнях завдяки 24 ядрам (8P+16E) та високому TDP, що забезпечує кращі результати в Cinebench R23 (31893 проти 19691). Натомість Apple M4 Pro демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3846 проти 3029) та значно кращу енергоефективність. Для ігор, рендерингу та важких обчислень краще обрати Intel, а для роботи з відео, кодування та повсякденних завдань у macOS — Apple M4 Pro.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900HX набирає 31893 балів у Cinebench R23, що на 62% більше, ніж у M4 Pro (19691).
  • Однопотокова продуктивність: Apple M4 Pro перевершує Intel у Geekbench 6 (3846 проти 3029) завдяки архітектурі ARM.
  • Енергоефективність: M4 Pro споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків, тоді як i9 14900HX потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відео, але M4 Pro отримує вищий бал (63 проти 59) завдяки оптимізації в macOS.
  • Спеціалізовані завдання: Intel лідирує в Clang compilation (173.5 Klines/sec), а Apple — у File compression (2080 MB/sec) та Text processing (367.4 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2181 2235
Cinebench R23 (багатоядерний) 31893 19691

GeekBench v6

File compression 1420 MB/sec 2080 MB/sec
Clang compilation 173.5 Klines/sec 162.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 463.6 pages/sec 512.7 pages/sec
PDF Renderer 508.4 Mpixels/sec 506.6 Mpixels/sec
Text processing 287.7 pages/sec 367.4 pages/sec
Background blur 54.6 images/sec 85.1 images/sec
Photo processing 154.7 images/sec 196.9 images/sec
Ray tracing 39.9 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3029 3846
Geekbench 6 (багатоядерний) 18430 20093

PassMark

Integer math 163.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 116.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 202M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 62.7M Strings/sec Немає даних
Data encryption 34.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 565.7 MBytes/sec Немає даних
Physics 2780 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 32.7B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 4301 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 45717 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 9 січня 2024 29 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Apple M4
Номер моделі i9-14900HX Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics (32EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 8
Частота 2.2 ГГц 4,52 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,8 ГГц Немає даних
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 1.6 ГГц 2,59 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 12
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 22x 45x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-55 Вт 38 Вт
Макс. TDP (Boost) 157 Вт Немає даних
Сокет BGA-1964 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics (32EU) Apple M4 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 2048
TMUs 16 128
ROPs 8 64
Обчислювальні блоки 32 256
TGP 45 Вт 26 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 7,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 273 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900HX Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 20 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core i9 14900HX краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з Windows, хоча M4 Pro теж може запускати ігри через емуляцію.

Чи варто вибирати Apple M4 Pro для роботи з відео?

Так, M4 Pro чудово підходить для відеомонтажу завдяки енергоефективності та інтеграції з Final Cut Pro, але Intel може бути швидшим у рендерингу через більшу кількість ядер.

Який процесор споживає менше енергії?

Apple M4 Pro значно енергоефективніший завдяки архітектурі ARM, що дозволяє ноутбукам працювати довше без підзарядки.

Чи можна порівнювати ці процесори напряму?

Так, але враховуйте різні платформи: Intel працює на x86 (Windows), а Apple — на ARM (macOS). Вибір залежить від вашої екосистеми.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Apple M4 Pro перевершує Intel у однопотокових тестах (Geekbench 6: 3846 проти 3029), що важливо для швидкодії в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.