Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9-14900K та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори з абсолютно різних цінових і технологічних категорій. Перший — флагманський 24-ядерний гігант 2023 року, другий — бюджетний 4-ядерний APU 2018 року. Незважаючи на різницю в поколіннях, порівняння допомагає зрозуміти, наскільки далеко пішла еволюція CPU, і чи виправдана переплата за сучасну потужність.

Короткий висновок. Intel Core i9-14900K є безумовним лідером за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він випереджає Ryzen 3 2200G більш ніж у 11 разів (40400 проти 3587 балів). Одноядерна швидкість також у 2,4 рази вища. Однак Ryzen 3 2200G має кращу інтегровану графіку для свого часу і значно нижче енергоспоживання. Якщо ваш бюджет обмежений або ви збираєте офісний ПК, Ryzen 3 2200G все ще може впоратися з базовими завданнями. Для ігор, рендерингу та професійної роботи i9-14900K — вибір без компромісів.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel i9-14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 2200G — лише 3587. Різниця в 11,3 рази.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест i9-14900K (3171 балів) майже втричі вищий за показник Ryzen 3 2200G (1083 бали).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G має більш сучасну для свого часу графіку Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти. У i9-14900K інтегрована графіка UHD 770 слабша в іграх, але достатня для роботи.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але реальне споживання i9-14900K значно вище (до 253 Вт) проти 65 Вт у Ryzen 3 2200G.
  • Рік випуску та платформа: Intel i9-14900K (2023) використовує сокет LGA 1700, Ryzen 3 2200G (2018) — AM4. Це означає різні материнські плати та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 3587

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 3101

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9-14900K чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core i9-14900K значно потужніший і забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, але потребує потужної відеокарти. Ryzen 3 2200G підходить лише для казуальних ігор або старих проєктів завдяки вбудованій графіці.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 2200G для рендерингу?

Так, але дуже повільно. Його багатоядерна продуктивність у 11 разів нижча за i9-14900K, тому рендеринг складних сцен займатиме значно більше часу. Для професійної роботи краще обрати i9-14900K.

Який процесор енергоефективніший?

Формально обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 2200G споживає всього 65 Вт, тоді як i9-14900K може досягати 253 Вт під навантаженням. Для економії електроенергії Ryzen вигідніший.

Чи варто купувати Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетного офісного або медіацентру. Для сучасних ігор або роботи з відео він занадто слабкий. Краще розглянути новіші моделі Ryzen 5 або Intel Core i3.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами та компіляцією?

Intel Core i9-14900K значно швидше стискає файли (1940 MB/sec проти 344.7 MB/sec) і компілює код (194.6 Klines/sec проти 19.5 Klines/sec). Для таких завдань i9-14900K — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.