Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 3 3200U — це діаметрально протилежні рішення для різних сегментів. Перший — флагманський десктопний процесор 2023 року з 24 ядрами та піковою продуктивністю, другий — енергоефективний мобільний чип 2019 року для бюджетних ноутбуків. У цьому матеріалі ми розглянемо ключові відмінності за бенчмарками, архітектурою та сферами застосування.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K — це безумовний лідер за продуктивністю: він у 20+ разів швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 40400 проти 1786) та має майже втричі вищу однопотокову швидкість. Він призначений для важких робочих станцій, геймінгу та контенту. AMD Ryzen 3 3200U — це енергоефективний чип для базових завдань, який не може конкурувати з флагманом, але споживає значно менше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи економія.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 14900K демонструє в 22 рази вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (40400 проти 1786) та в 3 рази — в одноядерному (2293 проти 765).
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний показник i9 (22629) перевищує Ryzen 3 3200U (1710) більш ніж у 13 разів, а одноядерний (3171 проти 842) — майже в 4 рази.
  • Обробка даних: File compression у i9 досягає 1940 MB/sec, тоді як у Ryzen 3 — лише 216 MB/sec, що робить перший у 9 разів швидшим.
  • Спеціалізовані завдання: Clang compilation у Core i9 становить 194.6 Klines/sec проти 11 Klines/sec у Ryzen 3 — різниця в 17,7 раза.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але це не відображає реальне TDP: i9 споживає до 253 Вт, а Ryzen 3 — лише 15 Вт, що робить останній набагато економнішим.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen+ (Picasso)
Номер моделі i9-14900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 32 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 26x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 256 192
TMUs 16 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 32 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2400
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки високій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 4740 проти 1807). Ryzen 3 3200U підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю?

Так, але вони належать до різних класів: i9 — флагман для ПК, Ryzen 3 — бюджетний мобільний чип. i9 перевершує Ryzen 3 у 10-20 разів у більшості бенчмарків.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 3 3200U споживає значно менше (близько 15 Вт) порівняно з Intel Core i9 14900K (до 253 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з автономністю.

Для яких завдань підходить Intel Core i9 14900K?

i9 14900K створений для важких завдань: 3D-рендеринг, відеомонтаж, наукові розрахунки, стрімінг та ігри на максимальних налаштуваннях.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U підходить для базових завдань: веб-серфінг, офісні програми, перегляд відео. Для сучасних ігор або роботи з контентом він занадто слабкий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.