Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 3 8300G представляють два абсолютно різні сегменти процесорів. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, другий — бюджетний 4-ядерний CPU з інтегрованою графікою для офісних та мультимедійних завдань. Різниця в ціні, ядрах і призначенні колосальна, тому це порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за топ, або ж вистачить скромнішого рішення.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K — це безумовний лідер за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки: Cinebench R23 багатоядерний 40400 проти 9689 у Ryzen 3 8300G. Однак Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і може бути достатнім для базових завдань. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не потребуєте екстремальної потужності, Ryzen 3 8300G стане розумним вибором. Для професійної роботи, стрімінгу та ігор на максимальних налаштуваннях i9-14900K не має конкурентів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 14900K має 24 ядра (8 P-cores + 16 E-cores), тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 4 ядра, що забезпечує перевагу i9 у багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний у i9-14900K (40400) у 4 рази вищий, ніж у Ryzen 3 8300G (9689), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: i9-14900K набирає 2293 в Cinebench R23 одноядерному проти 1601 у Ryzen 3 8300G, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 76, але це оцінка загальної продуктивності, де i9 вищий), однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen може бути прийнятнішим.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але i9-14900K споживає значно більше енергії (125-253 Вт) порівняно з Ryzen 3 8300G (65 Вт), що робить Ryzen кращим для економних збірок.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 16 2
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 3
Потоковий 16 6
Частота 2,4 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 32 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 14900K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний 3171 проти 2409). Він забезпечує високі FPS у вимогливих іграх, тоді як Ryzen 3 8300G підходить лише для легких ігор або з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 8300G замість Intel Core i9 14900K для офісних завдань?

Так, для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 3 8300G цілком достатній і значно дешевший. i9-14900K буде надлишковим і споживатиме більше енергії.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

Intel Core i9 14900K набагато кращий завдяки багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 40400 проти 9689). Ryzen 3 8300G не впорається з важкими завданнями.

Яка різниця в енергоспоживанні між i9-14900K та Ryzen 3 8300G?

Intel Core i9 14900K споживає 125-253 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 8300G — лише 65 Вт. Це робить Ryzen набагато економнішим і холоднішим.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G для ігор без відеокарти?

Так, Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри (наприклад, CS:GO, Dota 2) на низьких налаштуваннях. i9-14900K також має графіку, але його інтегроване рішення слабше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.