Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманське покоління Raptor Lake Refresh 2023 року, другий — доступний шестиядерник Zen першої генерації 2017 року. У цьому порівнянні ми розглянемо, наскільки суттєво відрізняються їхні характеристики, результати бенчмарків та реальна продуктивність у сучасних задачах.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно перевершує AMD Ryzen 5 1600 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 6,5 разів, а одноядерний — у 2,5 рази. Це зумовлено більшою кількістю ядер (24 проти 6), вищими частотами та сучаснішою архітектурою. Однак Ryzen 5 1600 залишається бюджетним варіантом для базових завдань, тоді як i9-14900K — вибір для вимогливих ігор, рендерингу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i9 14900K має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Одноядерна продуктивність: i9-14900K набирає 2293 бали в Cinebench R23 (одноядерний), що в 2,5 рази більше, ніж 900 балів у Ryzen 5 1600.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i9-14900K показує 40400 балів проти 6230 балів у Ryzen 5 1600 — різниця майже в 6,5 разів.
  • Швидкість обробки даних: File compression у i9-14900K становить 1940 MB/sec, що в 4 рази швидше за 473.5 MB/sec у Ryzen 5 1600.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9-14900K досягає значно вищої продуктивності при більшому енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 6230

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 4965

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 11 квітня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 32x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-2666
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 однопотоковий: 3171 проти 1118) та більшій кількості ядер.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2024 році?

Ryzen 5 1600 підійде лише для базових офісних завдань або як тимчасове рішення. Для сучасних ігор та роботи з відео його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i9-14900K споживає більше енергії, пропонуючи набагато вищу продуктивність.

Чи підходить Intel Core i9 14900K для професійного рендерингу?

Так, i9-14900K чудово підходить: його багатоядерний результат Cinebench R23 (40400 балів) та Ray tracing (41.7 Mpixels/sec) забезпечують високу швидкість рендерингу.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 14900K значно швидший: Clang compilation показує 194.6 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у Ryzen 5 1600, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.