Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різних епох. Перший представляє флагманську лінійку 2023 року, тоді як другий — бюджетний шестиядерник 2018 року. Якщо ви роздумуєте над апгрейдом зі старого Ryzen на сучасний Intel, це порівняння допоможе оцінити реальний приріст продуктивності в іграх, рендерингу та повсякденних задачах.

Intel Core i9 14900K Intel Core i9 14900K 50
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 20

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 вища більш ніж у 5,5 разів, а одноядерна — більш ніж удвічі. i9-14900K забезпечує значно вищу швидкість у рендерингу, компіляції коду, обробці фото та відео. Водночас Ryzen 5 2600 залишається енергоефективним варіантом для базових завдань. Якщо ваш бюджет дозволяє, апгрейд на i9-14900K кардинально змінить досвід роботи за ПК.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i9 14900K набирає 40400 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — лише 7089 балів, що в 5,7 разів менше.
  • Одноядерна продуктивність: i9-14900K демонструє 2293 бали в Cinebench R23 проти 1012 у Ryzen 5 2600, що вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: i9-14900K має вбудоване відеоядро (76 балів у рейтингу), тоді як Ryzen 5 2600 позбавлений інтегрованої графіки (20 балів).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, хоча TDP у i9 значно вищий.
  • Швидкість обробки даних: i9-14900K обробляє 1940 MB/с при стисненні файлів, тоді як Ryzen 5 2600 — лише 582.9 MB/с, що втричі повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 7089

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 5239

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Немає даних
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 3.9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 34x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i9 14900K
89
AMD Ryzen 5 2600
38

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i9 14900K
66
AMD Ryzen 5 2600
14

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i9 14900K
5
AMD Ryzen 5 2600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i9 14900K
38
AMD Ryzen 5 2600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i9 14900K
50
AMD Ryzen 5 2600
20
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9-14900K чи Ryzen 5 2600?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3171 проти 1162). Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на високих частотах.

Чи варто міняти Ryzen 5 2600 на i9-14900K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, відеомонтажу або ігор. Приріст у багатопотокових завданнях перевищує 5 разів. Однак врахуйте необхідність заміни материнської плати та системи охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва процесори отримали 100 балів, але реальне енергоспоживання i9-14900K значно вище через більшу кількість ядер і частоту. Для Ryzen 5 2600 достатньо простого кулера, тоді як i9 потребує потужної системи охолодження.

Чи підійде i9-14900K для робочих станцій?

Так, i9-14900K чудово підходить для робочих станцій: він показує 194.6 Klines/sec у компіляції Clang та 638.4 Mpixels/sec у рендерингу PDF, що в 4-5 разів швидше за Ryzen 5 2600.

Який процесор краще для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 5 2600 — бюджетний варіант для базових завдань, офісних програм та нетребувальних ігор. Intel Core i9 14900K — флагманське рішення для ентузіастів, яке вимагає значних витрат на платформу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.