Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший представляє флагманську лінійку Intel 14-го покоління, випущену в 2023 році, тоді як другий — це представник серії Ryzen 3000 від AMD, що вийшов у 2020. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU цікаві для порівняння, особливо якщо ви обираєте між сучасною топовою продуктивністю та бюджетним рішенням з перевіреною архітектурою.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 40400 балів проти 9696, а одноядерний — 2293 проти 1321. Це робить i9-14900K ідеальним вибором для вимогливих ігор, рендерингу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань. Водночас Ryzen 5 3600XT залишається гідним варіантом для збірки середнього рівня з обмеженим бюджетом, де не потрібна максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i9 14900K має 24 ядра (8 продуктивних + 16 ефективних) і 32 потоки, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT пропонує лише 6 ядер і 12 потоків.
  • Одноядерна продуктивність: i9-14900K набирає 2293 бали в Cinebench R23 (одноядерний), що майже вдвічі більше за 1321 бал у Ryzen 5 3600XT.
  • Багатоядерна продуктивність: у багатоядерному тесті Cinebench R23 i9-14900K демонструє 40400 балів проти 9696 балів у Ryzen 5 3600XT — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Енергоспоживання: обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але i9-14900K потребує значно потужнішої системи охолодження через вище TDP.
  • Дата виходу: Intel Core i9 14900K вийшов у жовтні 2023 року, а AMD Ryzen 5 3600XT — у липні 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 9696

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 7613

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 36x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2293 проти 1321 в Cinebench R23) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT все ще може бути доцільним для бюджетних збірок або офісних завдань, але для сучасних ігор та робочих навантажень краще розглянути новіші моделі, наприклад Ryzen 5 5600 або Intel Core i5-13400F.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 14900K значно потужніший у багатоядерних завданнях (40400 проти 9696 балів у Cinebench R23), тому він набагато краще справляється з рендерингом відео, компіляцією коду та іншими ресурсоємними процесами.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600XT для стрімінгу?

Так, Ryzen 5 3600XT підходить для стрімінгу в поєднанні з відеокартою, але через меншу кількість ядер (6/12) він може відчувати навантаження при одночасному записі та іграх. i9-14900K з 24 ядрами буде значно комфортнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900K має інтегровану графіку UHD Graphics 770 з оцінкою 76, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки (оцінка 27). Для роботи без дискретної відеокарти i9-14900K є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.