Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 7640U — це два процесори з абсолютно різним призначенням. Перший — флагманський десктопний CPU для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках та енергоспоживання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно перевершує AMD Ryzen 5 7640U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (40400 vs 11012) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для важких робочих навантажень, ігор та створення контенту. Натомість Ryzen 5 7640U — це енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань при мінімальному енергоспоживанні. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна потужність чи автономність.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 14900K має 24 ядра (8 P-ядер + 16 E-ядер), тоді як AMD Ryzen 5 7640U — лише 6 ядер, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i9-14900K (40400) майже в 3.7 рази вищий за Ryzen 5 7640U (11012), що свідчить про колосальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7640U споживає значно менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-14900K (125-253 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-14900K (76 балів) перевершує Ryzen 5 7640U (34 бали), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат i9-14900K (60209) майже втричі вищий за Ryzen 5 7640U (21284), що підкреслює його перевагу в професійних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 11012

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 10420

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core i9 14900K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 63) та більшій кількості ядер. Ryzen 5 7640U призначений для енергоефективних ноутбуків і не розрахований на важкі ігри.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 7640U для роботи з відеомонтажем?

Для професійного відеомонтажу Ryzen 5 7640U може бути недостатньо через низьку багатопотокову продуктивність (23 бали). Intel Core i9 14900K з показником 60 балів значно краще впорається з рендерингом та експортом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але AMD Ryzen 5 7640U споживає 15-28 Вт, тоді як Intel Core i9 14900K — 125-253 Вт. Для ноутбуків Ryzen 5 7640U забезпечує кращу автономність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Intel Core i9 14900K коштує значно дорожче (близько $550-600), ніж AMD Ryzen 5 7640U (близько $300-350), але вони належать до різних сегментів: десктопний флагман проти мобільного CPU.

Який процесор краще підходить для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео достатньо AMD Ryzen 5 7640U. Intel Core i9 14900K є надлишковим і менш енергоефективним для таких сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.