Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори з різних цінових категорій та архітектурних поколінь. Перший є флагманським рішенням Intel для ентузіастів, другий — доступним чипом AMD для базових та середніх збірок. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто переплачувати за топову продуктивність, або ж бюджетний Ryzen здатен закрити ваші задачі.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у всіх бенчмарках: однопотокова продуктивність вища на 32%, багатопотокова — майже в 4 рази. Core i9 демонструє кращі результати в рендерингу, компіляції та роботі з PDF. Однак Ryzen 5 8400F має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів) і значно нижчу ціну. Якщо ваш бюджет обмежений або задачі не потребують екстремальної потужності, Ryzen 5 8400F стане раціональним вибором. Для професійної роботи та ігор на максимальних налаштуваннях i9-14900K — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 14900K набирає 60 балів за багатопотоковість проти 26 у Ryzen 5 8400F, що підтверджується результатами Cinebench R23 (40400 проти 10972).
  • Однопотокова швидкість: i9-14900K має 86 балів, Ryzen 5 8400F — 65; у Geekbench 6 одноядерний тест показує 3171 проти 2541.
  • Інтегрована графіка: Core i9 отримує 76 балів, Ryzen 5 8400F — лише 35, що свідчить про відсутність відеоядра в молодшій моделі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ryzen 5 8400F споживає значно менше енергії завдяки 6 ядрам та сучасній архітектурі.
  • Робочі задачі: у тесті Clang compilation i9-14900K обробляє 194.6 Klines/sec, тоді як Ryzen 5 8400F — лише 84.7 Klines/sec, що робить Intel кращим для компіляції коду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 10972

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 12058

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Немає

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 42x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1650 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 32 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 8400F?

Intel Core i9 14900K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (86 балів проти 65), що критично для ігор. У тестах Passmark одноядерний результат i9 — 4740, у Ryzen — 3600. Для максимальних налаштувань обирайте i9.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900K для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з 4K-відео або 3D-рендерингом. Багатопотокова продуктивність i9 (60 балів) у 4 рази вища, ніж у Ryzen 5 8400F (26 балів), що суттєво пришвидшує експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але AMD Ryzen 5 8400F споживає менше енергії завдяки 6 ядрам (проти 24 у i9). Для бюджетних збірок Ryzen вигідніший.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для компіляції коду?

Так, але він значно повільніший за i9-14900K: Clang compilation — 84.7 Klines/sec проти 194.6 Klines/sec. Для великих проєктів краще обрати Intel.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900K має вбудоване відеоядро (76 балів), тоді як AMD Ryzen 5 8400F — лише 35 балів, що свідчить про відсутність графіки. Для збірок без дискретної відеокарти обирайте Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.