Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 8500G — два абсолютно різні процесори за призначенням. Перший є флагманським рішенням для ентузіастів, які потребують максимальної обчислювальної потужності. Другий — гібридний чип із потужною інтегрованою графікою, орієнтований на компактні системи без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K є беззаперечним лідером за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджується майже вдвічі вищими результатами в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6. Він ідеально підходить для ігор, рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань. Натомість AMD Ryzen 5 8500G виграє завдяки вбудованій графіці RDNA 3, яка дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, а також забезпечує кращу енергоефективність. Обирайте i9 14900K для максимальної потужності, а Ryzen 5 8500G — для компактної універсальної збірки.

Основні відмінності

  • Продуктивність: i9 14900K значно випереджає Ryzen 5 8500G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 40400 проти 11520) та однопотокових (2293 проти 1794).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8500G оснащений графікою RDNA 3, що забезпечує набагато кращу ігрову продуктивність без дискретної відеокарти, тоді як i9 14900K має базову графіку UHD 770.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим показником, але Ryzen 5 8500G має нижче енергоспоживання (65 Вт проти 125 Вт у i9), що робить його кращим для енергоощадних систем.
  • Цільова аудиторія: i9 14900K створений для ентузіастів та професіоналів, які потребують максимальної потужності; Ryzen 5 8500G — для бюджетних ігрових ПК та офісних збірок без дискретної графіки.
  • Бенчмарки: i9 14900K демонструє вдвічі вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 22629 проти 11084) та Passmark (багатоядерний: 60209 проти 21762), що підтверджує його перевагу в робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 32 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i9 14900K чи Ryzen 5 8500G?

Для ігор з дискретною відеокартою краще i9 14900K завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 5 8500G з інтегрованою графікою RDNA 3 буде значно кращим вибором.

Чи варто купувати Ryzen 5 8500G замість i9 14900K для роботи?

Ні, для професійних завдань, таких як рендеринг, компіляція коду або відеомонтаж, i9 14900K набагато продуктивніший завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 8500G споживає значно менше енергії (65 Вт проти 125 Вт), що робить його більш економічним у довгостроковій перспективі.

Чи можна використовувати i9 14900K без дискретної відеокарти?

Так, i9 14900K має вбудовану графіку Intel UHD 770, яка підходить для офісних завдань та перегляду відео, але не для ігор або графічної роботи.

Який процесор краще підходить для збірки компактного ПК?

Ryzen 5 8500G є кращим вибором для компактних систем завдяки нижчому енергоспоживанню та потужній інтегрованій графіці, що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.