Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 8600G — це два процесори з різними цілями. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для ентузіастів, який потребує потужної системи охолодження. Другий — енергоефективний APU з інтегрованою графікою RDNA 3, що ідеально підходить для компактних ПК без дискретної відеокарти. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 40400 балів проти 13628 у Ryzen 5 8600G. Він також значно швидший у компіляції коду, рендерингу та архівації. Однак Ryzen 5 8600G виграє в енергоефективності та має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної карти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій — обирайте i9-14900K. Для бюджетного ігрового ПК або HTPC — Ryzen 5 8600G.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i9-14900K має 24 ядра (8 P + 16 E), тоді як Ryzen 5 8600G — лише 6 ядер. Це дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G оснащений графікою RDNA 3 (Radeon 760M), що забезпечує ігрову продуктивність на рівні початкових дискретних карт, тоді як i9-14900K має слабку UHD 770.
  • Енергоспоживання: TDP i9-14900K становить 125 Вт (з можливістю піків до 253 Вт), а Ryzen 5 8600G — всього 65 Вт, що робить його значно економнішим і холоднішим.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний результат i9-14900K (40400) майже втричі вищий, ніж у Ryzen 5 8600G (13628).
  • Однопотокова продуктивність: i9-14900K також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3171 проти 2727), що важливо для ігор і повсякденних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2293 1782
Cinebench R23 (багатоядерний) 40400 13628

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3171 2727
Geekbench 6 (багатоядерний) 22629 12463

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4740 3888
Passmark CPU (багатоядерний) 60209 25394

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i9-14900K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 2,4 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 43x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт Немає даних
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,84 терафлопс 2,87 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5200
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 8600G?

Для ігор з дискретною відеокартою i9-14900K забезпечує вищу частоту кадрів. Однак Ryzen 5 8600G має потужну інтегровану графіку, що дозволяє грати без додаткової карти, але з нижчими налаштуваннями.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 8600G замість Intel Core i9 14900K для роботи?

Ні, для професійних завдань (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) i9-14900K значно потужніший завдяки 24 ядрам і вищим частотам. Ryzen 5 8600G підходить лише для легких офісних або мультимедійних сценаріїв.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 8600G?

AMD Ryzen 5 8600G набагато енергоефективніший: його TDP 65 Вт проти 125 Вт у i9-14900K. Це робить його ідеальним для компактних і тихих ПК.

Чи можна використовувати Intel Core i9 14900K без дискретної відеокарти?

Так, але інтегрована графіка UHD 770 підходить лише для базових завдань (перегляд відео, робота з документами). Для ігор або графіки потрібна дискретна карта.

Який процесор кращий для стрімінгу?

Intel Core i9 14900K краще справляється зі стрімінгом завдяки великій кількості ядер і підтримці Quick Sync. Ryzen 5 8600G також може стрімити, але з меншою якістю через обмежену багатопотокову продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.