Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 8640U — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних сегментів. Перший — флагманський десктопний чип для ентузіастів з максимальною продуктивністю, другий — енергоефективний мобільний процесор для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i9 14900K Intel Core i9 14900K 81
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K значно випереджає AMD Ryzen 5 8640U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 3,6 рази швидший, а в одноядерному — на 29%. Однак це зовсім різні платформи: i9-14900K потребує потужного охолодження та блоку живлення, тоді як Ryzen 5 8640U створений для мобільних пристроїв з обмеженим енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Intel. Для легкого та автономного ноутбука — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i9 14900K має значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат 40400 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: У Intel i9-14900K інтегрована графіка оцінюється в 76 балів, тоді як у AMD Ryzen 5 8640U — лише 34. Проте для мобільного чипа це не критично, оскільки він часто використовується з дискретною графікою.
  • Багатопотокова продуктивність: i9-14900K набирає 60 балів проти 23 у Ryzen 5 8640U, що робить його набагато кращим для важких завдань, таких як рендеринг або компіляція.
  • Призначення: Intel Core i9 14900K — десктопний процесор для ПК, а AMD Ryzen 5 8640U — мобільний чип для ноутбуків, тому їхнє порівняння має сенс лише в контексті різних платформ.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-14900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 35x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1650 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 32 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 192 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9 14900K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності (Passmark 4740 проти 3547) і більшій кількості ядер. Однак Ryzen 5 8640U може бути достатнім для ігор на ноутбуці з дискретною графікою.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але важливо розуміти, що вони призначені для різних платформ. i9-14900K — для стаціонарних ПК з високим енергоспоживанням, а Ryzen 5 8640U — для енергоефективних ноутбуків.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-14900K (125-253 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core i9 14900K значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 40400 проти 11289). Він ідеально підходить для професійних завдань на стаціонарному ПК.

Чи варто купувати Ryzen 5 8640U замість i9-14900K?

Якщо вам потрібен мобільний пристрій з тривалим часом роботи від батареї — так. Для максимальної продуктивності на стаціонарному ПК обирайте i9-14900K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.