Intel Core i9 14900K vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 14900K та AMD Ryzen 5 9600X — два процесори, які представляють різні підходи до продуктивності. Перший — флагманський 24-ядерний гігант для максимальних навантажень, другий — свіжий 6-ядерний чип на архітектурі Zen 5, орієнтований на енергоефективність та ігри. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та реальну продуктивність у завданнях. Дізнайтеся, який процесор відповідає вашим потребам — чи то професійна робота, чи то ігрова збірка.

Короткий висновок. Intel Core i9 14900K — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях завдяки 24 ядрам (8 P-cores + 16 E-cores) та вражаючим 40400 балам у Cinebench R23 багатоядерному. Він удвічі швидший за Ryzen 5 9600X у компіляції коду та рендерингу. Однак AMD Ryzen 5 9600X виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 3334 проти 3171) і має значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним вибором для ігор та бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — беріть i9-14900K. Для більшості геймерів та повсякденних завдань Ryzen 5 9600X буде більш раціональним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i9 14900K має 24 ядра (8+16), тоді як AMD Ryzen 5 9600X — лише 6 ядер, що дає перевагу Intel у багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний i9-14900K набирає 40400 балів проти 16297 у Ryzen 5 9600X — різниця майже в 2.5 рази.
  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X випереджає Intel у Geekbench 6 одноядерному (3334 vs 3171) та у тесті Text processing (353.7 vs 318.7 стор./сек.), демонструючи кращу архітектуру Zen 5.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen 5 9600X споживає значно менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що знижує вимоги до охолодження.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i9 14900K отримує 76 балів за вбудоване відео, тоді як AMD Ryzen 5 9600X — лише 44 бали, що робить Intel кращим вибором для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1940 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 194.6 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 589.2 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 638.4 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 318.7 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 71.7 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 191.6 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 41.7 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 215 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 156.3 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 239M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 88.6M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 48.2 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 818.9 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 3267 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 46.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 16 жовтня 2023 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Raptor Lake Refresh Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i9-14900K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 770 Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 3.2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 32 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 32x 39x
Кеш 1-го рівня 80 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 253 Вт -
Сокет LGA-1700 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 770 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 1650 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 32 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- DDR4-3200
- DDR5-5600
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 89,6 ГБ/с -
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 14900K Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 14900K чи AMD Ryzen 5 9600X?

Для ігор AMD Ryzen 5 9600X часто є кращим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності та нижчому енергоспоживанню, що дозволяє уникнути перегріву. Intel i9-14900K також потужний, але його потенціал розкривається у багатопотокових завданнях.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900K для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або 3D-моделюванням. i9-14900K удвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 40400 проти 16297), що значно скорочує час обробки.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 5 9600X споживає менше енергії завдяки 6 ядрам, що робить його більш економним і простим у охолодженні. Intel Core i9 14900K потребує потужної системи охолодження через високе TDP.

Чи підходять ці процесори для ігрових збірок середнього бюджету?

AMD Ryzen 5 9600X ідеально підходить для середнього бюджету, пропонуючи відмінну ігрову продуктивність за нижчою ціною. Intel Core i9 14900K — це флагманський варіант для ентузіастів, який потребує значних витрат на материнську плату та охолодження.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 14900K має кращу інтегровану графіку (76 балів проти 44), що дозволяє використовувати його в системах без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 5 9600X слабший у цьому аспекті.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.